Решение по делу № 2-3064/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата, Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной

суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском о взыскании денежной суммы.

«23» октября 2010 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен Договор о разделе общего имущества супругов. Указанный договор удостоверен нотариусом Адрес ФИО2, о чем в реестре внесена запись за Номер 6155.

На основании заключенного договора истец просит суд взыскать со ФИО4 денежную сумму в размере 2 949 464,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенн о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд об уменьшении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в виду отсутствия у суда доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что «23» октября 2010 года между ФИО3, и ФИО4 был заключен Договор о разделе общего имущества супругов (далее по тексту - Договор). Указанный договор удостоверен нотариусом Адрес ФИО2, о чем в реестре внесена запись за № 1-6155.

Согласно заключенному Договору, ФИО4 обязуется выплатить истцу денежные средства в качестве возмещения части выплаченного ФИО3 кредита, указанного в п. 11 Договора, на определенных условиях, а именно:

в случае выплаты ФИО4 ФИО3 денежных средств не позднее Дата сумма единовременной выплаты составит 65 237,50 долларов США, что будет являться полным исполнением его обязательств по возмещению части выплаченного ФИО3 кредита;

в случае выплаты ФИО4 ФИО3 денежных средств в течение периода с Дата по 28.11.2021, выплаты производятся с начислением на сумму общего платежа, указанного в таблице, процентов по ставке из расчета 9,9 % годовых согласно таблице, согласованной сторонами настоящего Договора, не позднее указанных в ней дат и сумм согласно колонке «Общий платеж» (доллар США).

Истец указывает, что учитывая, что ФИО4 не выплатил ФИО3 единовременный платеж в размере 65237,50 долларов США, то, следовательно, обязательства должны исполняться ответчиком в виде фиксированных выплат, в размере и в сроки, согласованные между истцом и ответчиком в договоре (п. 12 Договора).

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик обязан выплатить ФИО3 денежные средства в размере 25 472, 96 долларов США ( 1592, 06 долларов США (сумма платежа) * 16 (количество платежей, начиная с Дата по 28.05.2013).

При нарушении сроков возврата денежных средств Договором предусмотрены пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 Договора).

Таким образом, пени составляют 63 300,31 (Шестьдесят три тысячи триста) долларов

США.

Согласно ст. 317 ГК РФ обязательства должны быть выражены в рублях. По состоянию на «08» июля 2013 года официальный курс доллара США, определенный ЦБ РФ, составляет 33,2247 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 846 331 (Восемьсот сорок шесть тысяч триста тридцать один) рубль, сумма пени 2 103 133,81 (Два миллиона сто три тысячи сто тридцать три) рубля, 81 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель ответчика не представил суду доказательств надлежащего исполнения условий Договора. Вместе с тем, просил суд применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании суммы неустойки, полагая ее явно завышенной, просил снизить неустойку до 846 331 руб.

Суд, учитывая, что договор, заключен истцом и ответчиком, сторонами не оспорен, считает необходимым взыскать с ответчика указанную в иске задолженностии по Договору. К требованиям о взыскании неустойки, суд считает необходимым применить последствия ст. 333 ГК РФ, доводы ответчика суд считает обоснованными, в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 846 331 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 692 662 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

846 331 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░;

846 331 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 16663 ░░░. 31 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: