Решение по делу № 2-3374/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-3374/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Котельники» к Шубиной Е. В., Кирилюк А. А.ьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Котельники» обратилось в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...>.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги в пользу ООО «Управляющая компания «Котельники» в указанной сумме, расходы по уплате госпошлины.

Шубина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кирилюк А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Из выписки из домовой книги усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...>.

Данный расчет судом проверен и представляется правильным.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в сумме <...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Котельники» к Шубиной Е. В., Кирилюк А. А.ьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шубиной Е. В., Кирилюк А. А.ьевны в пользу ООО «Управляющая компания «Котельники» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> госпошлину по <...> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-днейвный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова