Решение по делу № 77-2168/2018 от 07.11.2018

Судья Кашапов Р.С. Дело №77-2168/2018

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вохмина Виталия Игоревича, поданную в интересах Хабибрахманова Фарита Габдельбаровича, на решение судьи Советского районного суда города Казани от 11 октября 2018 года, вынесенное в отношении Хабибрахманова Фарита Габдельбаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 26 июля 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 22 августа 2018 года, Хабибрахманов Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 11 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Вохмин В.И. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на необоснованность привлечения Хабибрахманова Ф.Г. к административной ответственности.

Выслушав Хабибрахманова Ф.Г. и его защитника Вохмина В.И., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, а также Шакирзянова Р.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Материалами дела установлено, что 19 июля 2018 года в 19 часов 40 минут у дома № 11 Б по улице Рихарда Зорге в городе Казани Хабибрахманов Ф.Г., управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Хабибрахмановым Ф.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хабибрахманова Ф.Г. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Хабибрахманова Ф.Г. и ФИО5, фотоматериалом, а также другими материалами дела.

Доводы жалобы о неосведомленности Хабибрахманова Ф.Г. о том, что он двигался по парковке, поскольку место въезда на территорию торгового центра «Горки Парка» со стороны <адрес> не имеет соответствующих дорожных знаков, подлежат отклонению. Из представленной видеозаписи очевидно следует, что автомобили под управлением Хабибрахманова Ф.Г. и ФИО5 движутся по территории парковки торгового центра «Горки Парк», при этом автомобиль под управлением ФИО5 находится справа по отношению к автомобилю Хабибрахманова Ф.Г. Таким образом, в сложившейся дорожной обстановке Хабибрахманову Ф.Г. следовало действовать с соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения.

Ссылка защитника Вохмина В.И. о виновности в столкновении автомобилей второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5, который, выезжая с парковки в условиях ограниченной видимости из-за припаркованных автомобилей, не остановился при выезде на дорогу, не может быть принята во внимание, поскольку вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого участника не являются предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, поскольку иное означало бы выход за рамки предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Хабибрахманову Ф.Г. назначено в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден. Оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, имеющие фундаментальный характер, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 11 октября 2018 года, вынесенное в отношении Хабибрахманова Фарита Габдельбаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Вохмина Виталия Игоревича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:      Шакурова Н.К.