Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-7088/2020 от 21.10.2020

дело № 12-7088/2020

мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-7088/2020 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №114 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №47 адрес от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №47 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, установленный настоящим кодексом в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно за то, что дата в время по адресу: адрес, фио, будучи обязанным уплатить административный штраф в размере сумма на основании постановления от дата №0356043010120040602029890 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок указанный штраф в полном размере не оплатил. Постановление вступило в законную силу дата

За совершение административного правонарушения фио мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, фио обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, производство прекратить. В обосновании доводов жалобы, заявитель указал, что копия постановления, которым фио был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, получена им не была, однако штраф был оплачен.

В судебное заседание фио явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что дата вступления постановления от дата была определена неверно, поскольку он копию постановления не получал, на портале мос.ру нет сведений о неоплаченных им административных штрафах.

Выслушав фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, дата, в время, по адресу: адрес, фио, будучи обязанным уплатить административный штраф в размере сумма на основании постановления от дата №0356043010120040602029890 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок указанный штраф в полном размере не оплатил. Постановление вступило в законную силу дата

фио в судебное заседание мирового судьи явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил суду, что зарегистрирован на портале «mos.ru», где получает всю информацию об имеющихся в отношении него штрафов за нарушение ПДД РФ, подтвердил суду, что ему стало известно о вынесенном постановлении дата; при этом, согласно информации, размещенной в электронном виде на соответствующем сайте указанного информационного портала, касаемо указанного постановления, скидка в 50% на оплату данного штрафа доступна до дата, в связи с чем, он оплатил указанный штраф в размере половины суммы назначенного штрафа (сумма) дата Одновременно, указал, что согласно различным электронным информационным системам («mos.ru», «Автокод») неоплаченных штрафов у него не имеется. Получив извещение на составление в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, им было направлено обращение на сайт «mos.ru» о получении разъяснений о правильности размещенной на нем информации относительного указанного льготного периода на оплату штрафа, ответа на которое до настоящего времени не получено. Представленные фио распечатки с указанных информационных сайтом приобщены к материалам дела.

Из материалов дела установлено, что копия постановления была направлена фио по его месту жительства, имеющемуся в распоряжении контролирующего органа, согласно сведениям наименование организации им получена, оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

фио постановление не обжаловал, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался. Постановление вступило в законную силу дата, таким образом, штраф должен быть оплачен в полном размере в срок до дата.

Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № 0356043010420072802000128 об административном правонарушении от дата, копией постановления от дата №0356043010120040602029890 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу дата, сведениями наименование организации об отслеживании почтовых отправлений, представленными доказательствами о частичной оплате штрафа по постановлению от дата №0356043010120040602029890 в размере сумма от дата, произведенной в пределах установленного законом срока, но по истечении установленного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срока (не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, т.е., не позднее дата)

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.

Довод заявителя фио, приводимые им в жалобе, необоснованы и опровергаются материалами дела.

Доводы заявителя фио о том, что копия постановления от дата получена не была также были предметом рассмотрения мировым судьей. В судебном заседании суда первой инстанции мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что копия постановления была направлена фио по его месту жительства, имеющемуся в распоряжении контролирующего органа, согласно сведениям наименование организации им получена, оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. фио постановление не обжаловал, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался. Постановление вступило в законную силу дата, таким образом, штраф должен быть оплачен в полном размере в срок до дата.

Иные доводы жалобы фио основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности фио в совершении административного правонарушения.

фио обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до дата. Однако данную обязанность фио в указанный срок не выполнил. В связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не имеется нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья обоснованно назначил наказание фио в виде штрафа в соответствие с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде наличия у фио на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичную оплату штрафу, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №114 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №47 адрес от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио

1