Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 27.10.2014 по делу № 4г-11148/2014 от 17.10.2014

                           4г/3-11148/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года                                                                                           город Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика Синицыной И.И., поступившей в Московский городской суд 17 октября 2014 г., на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 мая 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Нурмуханова Р.С. к Синицыной И.И. об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество,

 УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Из представленных суду кассационной инстанции документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 20 декабря 2013 г.

Данная жалоба согласно штампу экспедиции поступила в Московский городской суд 17 октября 2014 г.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке заявителем пропущен.

Как следует из представленных суду кассационной инстанции документов, 29 сентября 2014 г. определением Лефортовского районного суда г. Москвы процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 г. по делу по иску Нурмуханова Р.С. к Синицыной И.И. об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество представителю Синицыной И.И. – Рыжову И.В. восстановлен.

Вместе с тем, достоверных сведений о вступлении данного определения суда суду кассационной инстанции не представлено: приложенная копия определения от 29 сентября 2014 г. не содержит отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

При таких данных, поданная представителем Синицыной И.И. – Рыжовым И.В. кассационная жалоба на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 мая 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2014 г. судом кассационной инстанции рассмотрена быть не может.

В силу ч. 3 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░        27 ░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░