Дело 2-736/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО3> к <ФИО4> (<ФИО5> о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Истец <ФИО3> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> от-ветчик <ФИО5> (<ФИО7> приобрела у истца шубу черную из кролика стоимостью 11000 рублей без перво-начального взноса. Обязалась оплатить стоимость товара до 07.06. 2010 года. В последующем, <ДАТА3>, ответчик внесла 2000 рублей, оставшуюся часть стоимости товара до настоящего времени не оплатила. Согласно условиям до-говора в случае просрочки платежа ответчик обязалась выплатить продавцу неустойку в размере 1% от суммы задол-женности за каждый день просрочки. Просрочка платежа по состоянию на <ДАТА4> составила 848 дней, размер неустойки - 76320 рублей. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере 9000 рублей, неустойку в размере 9000 рублей и государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в сумме 720 рублей.
Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик <ФИО4> (<ФИО5> в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная от-ветчику по адресу указанному в исковом заявлении возвращена в суд с отметкой "отсутствие адресата по данному ад-ресу". Согласно адресной справке УФМС России по РБ в г. <АДРЕС> гр. <ФИО7> (девичья фамилия <ФИО5> зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, пер. <АДРЕС>, 1-1. Как следует из справки специа-листа администрации СП Кунакбаевский сельсовет от <ДАТА5> гр. <ФИО7> зарегистрирована, но факти-чески не проживает по этому адресу. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
Определением суда <ФИО5>, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адво-кат <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО8>, который в судебном заседании возражая против удовлетворения иско-вых требований указал, что ответчик надлежащим образом не извещен.
Исходя из изложенного, судья, на основании ст.167 ГПК РФ, приступает к рассмотрению дела в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Статьи 488, 489 ГК РФ предусматривают оплату переданного покупателю товара в рассрочку, т.е. оплату товара в сроки определенные договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В подтверждение факта передачи товара и наличия задолженности ответчика истцом представлен заключенный между ним и ответчиком <ФИО5> договор купли-продажи товара <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 11000 рублей без первоначального взноса с условием оплаты стоимости товара в рассрочку до <ДАТА7> В последующем ответчик оплатила 2000 рублей. Обязанность по оплате оставшейся стоимости товара не исполнила.
Учитывая, что обязательства ответчика по оплате приобретенного товара с рассрочкой платежа должным образом не исполнены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 9000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Договором купли - продажи товара от 07.12. 2009 года за неуплату стоимости товара в сроки определенные договором, установлена обязанность покупателя уплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
Представленный в исковом заявлении расчет неустойки за просрочку оплаты товара за 848 дней по состоянию на <ДАТА4> в размере 76320 рублей соответствует порядку расчетов, определенному сторонами в договоре. Истец, самостоятельно применив ст.333 ГК РФ, уменьшил ее размер до 9000 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что взыскание неустойки в заявленном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а, также принимая во внимание, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым применить к отношениям сторон ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 4500 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 540 рублей (9000 +4500 х4%).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194,199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО3> удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО4> (<ФИО5> в пользу <ФИО3> задолженность по договору купли-продажи в сумме 9000 рублей, неустойку в сумме 4500 рублей и государственную пошлину в сумме 540рублей, всего 14040 (четырнадцать тысяч сорок ) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью в течение месячного срока.
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении представителя ответчику
<ДАТА8> г. <АДРЕС>, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО3> к <ФИО4> (<ФИО5> о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору в размере 9000 рублей, неустойки в размере 9000 рублей и государственной пошлины в сумме 720 рублей.
В судебном заседании истец заявил об уточнении иска в части фамилии истца в связи с изменением ею фамилии <ФИО5> на <ФИО4>, в остальной части иска поддержал исковые требования.
Ответчик <ФИО4> (<ФИО5> в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направлен-ная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении возвращена в суд с отметкой "отсутствие адресата по данному адресу". Согласно адресной справке УФМС России по РБ в г. <АДРЕС> гр. <ФИО7> (девичья фами-лия <ФИО5> зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, пер. <АДРЕС>, 1-1. Как сле-дует из справки специалиста администрации СП Кунакбаевский сельсовет от <ДАТА5> гр. <ФИО7> зарегистрирована, но фактически не проживает по этому адресу. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.
В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренным федеральным законом случаях.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ответчику адвоката <АДРЕС> ра-йонного филиала Б Р К А.
Руководствуясь ст. ст. 50, 224 и 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Назначить ответчику <ФИО4> (<ФИО5> в качестве представителя адвоката <АДРЕС> районного филиала Б Р К А <ФИО8>
Рассмотрение гражданского дела по уточненному иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО3> к <ФИО4> (<ФИО5> о взыскании долга назначить с участием представителя-адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО8> на <ДАТА1> в 14час.10 мин.
О времени и месте судебного разбирательства известить адвоката.
Мировой судья Е.Г. Гибадатова