решение суда составлено в окончательной форме 06.05.2014 года
№2-3841/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.
При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тихоновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Тихоновой Т. А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268744,29 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154882,19 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности 89041,18 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 24820,92 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5887,44 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.56), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик - Тихонова Т. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.56), о причинах неявки суд не известила.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тихоновой Т.А. заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 180000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (л.д.19-24).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.17).
Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 268744,29 рублей, в том числе: неустойка 24820,92 рублей, просроченный основной долг 154882,19 рублей, просроченные проценты 89041,18 рублей (л.д.8).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5887,44 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.5).
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 274631,73 рублей (268744,29 рублей + 5887,44 рублей).
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И ЛИсковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Тихоновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой Т. А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в размере 274631,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян