Решение по делу № 2-1243/2011 от 28.11.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-1243/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми

в составе председательствующего мирового судьи Петровой М.В. 

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием представителя истца ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности Ковелько П.А.,

28 ноября 2011 года в г. Емва,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Габовой <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

 ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском  о взыскании с Габовой З.М. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме  2 055  рублей.

В судебном заседании представитель истца  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности  Ковелько П.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик Габова З.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.  При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Приговором Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 06 октября 2011 года подтверждается вина Габовой З.М. в причинении имущественного вреда истцу на общую сумму 2 055рублей. Установленная приговором суда сумма причиненного ущерба у суда не вызывает сомнений. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, обязанность возмещения вреда причиненного ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> должна быть возложена на  Габову З.М.

            В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Поскольку иск инициирован потерпевшим от преступления, который в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

 Таким образом, с ответчика Габовой З.М. в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский»  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Иск ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.

             Взыскать с Габовой <ФИО1> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> 2 055 рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

    Взыскать с Габовой <ФИО1> в доход муниципального района «Княжпогостский» госпошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

  Мировой судья     М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>