Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-4888/2022 от 25.03.2022

Дело № 5-2208/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                 29 октября 2021 года

адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием
фио, его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Каткова Александра Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Катков А.А., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения пикетирования.

Так, Катков А.А. 16 октября 2021 года в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, в нарушение установленного Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес от 04.04.2007 № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, без уведомления органов исполнительной власти адрес участвовал в публичном мероприятии (пикете) в составе группы граждан в количестве примерно 15 человек, при этом в руках держал плакат с тематической надписью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятие Катков А.А. не реагировал, продолжая при этом держать плакат, привлекая своими действиями мимо проходящих граждан, средств массовых информаций и блоггеров.

Катков А.А. в судебном заседании вину не признал, указав, что находился в указанном в протоколе об административном правонарушении месте один, расстояние между пикетчиками было более 10 метров, сотрудники полиции его ни о чем не предупреждали, имел место одиночный пикет.

Защитник фио в судебном заседании указала, что Катков А.А. вмененного ему административного правонарушения не совершал, был одиночный пикет, который не требовал согласования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которое подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2021 года, согласно которому Катков А.А. 16 октября 2021 года в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, в нарушение установленного Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес от 04.04.2007 № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, без уведомления органов исполнительной власти адрес участвовал в публичном мероприятии (пикете) в составе группы граждан в количестве примерно 15 человек, при этом в руках держал плакат с тематической надписью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятие Катков А.А. не реагировал, продолжая при этом держать плакат, привлекая своими действиями мимо проходящих граждан, средств массовых информаций и блоггеров;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио из которых следует, что Катков А.А. 16 октября 2021 года, находясь по адресу: адрес, стоял с плакатом с тематической надписью, на требования сотрудников полиции прекратить данное мероприятие не реагировал;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 октября 2021 года;

- ответом из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 18 октября 2021 года, согласно которому уведомления о проведении публичных мероприятий 16 октября 2021 года по адресу: адрес и на прилегающей территории, в органы исполнительной власти адрес не поступали;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – плаката, изъятого у фио

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции фио, фио, являвшихся очевидцами происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

В силу положений ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении установленного порядка проведения пикетирования установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Объяснения Каткова А.А., а также его защитника о том, что Катков А.А. в несогласованном публичном мероприятии не участвовал, осуществлял одиночный пикет, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями фио, фио, являвшихся очевидцами осуществления пикета группой граждан в количестве примерно 15 человек. При этом, исходя из установленных обстоятельств, следует, что Катков А.А. совместно с иными лицами использовали ассоциативно узнаваемые наглядные средства агитации, выдвигали общие требования. Ставить под сомнение показания свидетелей фио, фио оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность фио, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Каткова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ОМВД адрес)

р/с 40102810545370000003,

КБК 18811601201019000140,

ОКТМО 45382000,

КПП 770901001 БИК 044525988,

ИНН 7706012716,

УИН 18880377210012517066

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство – плакат с надписью «Свободу политзаключенным», хранящийся в ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Семина