Решение по делу № 2а-1186/2018 ~ М-3462/2017 от 18.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Федорова Д.В. о признании незаконным действия сотрудника ДПС в виде административного задержания и требования о прохождении медицинского освидетельствования

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с заявлением и указал, что -Дата- в 23-30 час. инспектор ДПС Владыкин Д.А. подошел к нему и начал высказываться нецензурной бранью, кричать, хватал за руки. Далее потребовал проехать на медицинское освидетельствование, при этом безосновательно отдал распоряжение о применении спецстредств для задержания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в ночь с 8 на -Дата- Федоров Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Впоследствии в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности -Дата-.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 128 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

По общему правилу действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в силу части 5 статьи 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.Суды не вправе рассматривать в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К числу таких решений относятся решения, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок их обжалования, а именно постановления по делам об административных правонарушениях (также в связи с обжалованием по мотиву неразрешения в постановлении вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено порядка обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу об административном правонарушении).

Доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены в ходе рассмотрения дела либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Поскольку требования истца о признании действий должностного лица, выразившееся в административном задержании и требовании прохождения медицинского освидетельствования вытекают из дела об административном правонарушении, то суд полагает, что данные доводы подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, главой 33 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Федорова Д.В. о признании незаконным действия сотрудника ДПС в виде административного задержания и требования о прохождении медицинского освидетельствования прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Чайкина С.Г.