Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2775/2017 от 04.10.2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 г.  г.  Москва                                                                             

Судья Замоскворецкого районного суда  г. Москвы Варанкина Ю.С.,  рассмотрев  в  открытом судебном заседании жалобу  

Преображенской М.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 19.08.2017 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Преображенская М.В., как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что автомобиль не располагался на месте, предназначенном для платной парковки.

Преображенская М.В. в суд не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление административного органа является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 в 11 час. 42 мин. по адресу: г. Москва, Б.Строченовский пер., д. 11 стр. 1 по ул. Щипок, - транспортное средство марки Тойота, г.р.з. У352НН33, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года  289-ПП. Собственником указанного автомобиля является Преображенская М.В.

Тем самым установлено, что Преображенская М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, а именно неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, не оспариваемыми заявителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013  289-ПП (в редакции, действующей на момент фиксации административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно примечанию к ст. 8.14 КоАП г. Москвы под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Приказом ДТиРДТИ г. Москвы от 05.11.2013  61-02-290/3 утверждена Дополнительная территориальная зона организации платных городских парковок внутри Садового кольца г. Москвы, куда входит вся улица Б.Полянка без каких-либо исключений.

Оснований не доверять представленным фотоматериалам, полученным  с применением специального технического средства МКФ «ПаркРайт», работающего в автоматическом режиме, у суда не имеется, поскольку основным принципом его деятельности является сбор информации об автомобилях, находящихся в зоне платной парковки в соответствии с утвержденными ДТиРДТИ г. Москвы проектами организации дорожного движения, определяющейся путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, на который распространяется действие соответствующего знака и (или) разметки.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об организации по указанному адресу платной городской парковки, в связи с чем факт неоплаты размещения транспортного средства заявителем на платной городской парковке при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах установлен в судебном заседании.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого  постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено, он вынесен уполномоченным лицом в рамках предоставленной компетенции.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,  судья

Р Е Ш И Л:

 

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 19.08.2017 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Преображенской М.В. оставить без изменения, а жалобу  -  без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.        

 

 

Судья                                                                                 Ю.С. Варанкина 

 

 

 

12-2775/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Преображенская М.В.
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Варанкина Ю.С.
Статьи

п.2 ст.8.14 ЗГМ

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
27.11.2017
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее