Решение по делу № 2-1165/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1165/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретареРостовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Сергун С.А.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраты товарной стоимости (далее УТС) в обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА2> произошло ДТП, в котором водитель <ФИО2> на автомобиле «Азия Топик», застрахованном в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гос. номер <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу. По обоюдному согласию участники ДТП решили оформить страховой случай по упрощенной схеме без оформления ДТП в ГИБДД в связи с тем, что оба участника застрахованы по ОСАГО, пострадавших в ДТП нет и ущерб не превышает 25000 рублей. Для этого оба участника заполнили извещение о ДТП, в котором указали все обстоятельства страхового случая, составили схему ДТП, и виновник ДТП <ФИО2> подписался, что согласен оформить страховой случай без ГИБДД, признал свою вину и указал свой полис ОСАГО. Истец для возмещения материального ущерба по ОСАГО обратился в страховую компанию, где был застрахован виновник ДТП, в офисе страховщика по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 12, его сотрудники приняли документы по данному страховому случаю. Однако в течение срока рассмотрения заявления, страховую выплату не выплатили. Истец вынужден был обратиться в суд в защиту своих прав. Решением от <ДАТА3> исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 21060 руб. 09 коп. Истцом была проведена оценка величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, согласно которой, она составляет 2342 руб. 80 коп. Расходы по оплате услуг оценщика оставили 3000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 2342 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец Сергун С.А.1 не явился надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца 2342 руб. 80 коп. - материальный ущерб, 3000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 400  руб. - государственную пошлину, 10000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - нотариальные услуги.

В судебное заседание представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия», не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП, в котором водитель <ФИО2> на автомобиле «Азия Топик», застрахованном в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гос. номер <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Согласно отчета ИП «Юдин А.А.» <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости возникшего в результате повреждения в ДТП автомашины «Ford Focus» гос. номер <НОМЕР>, стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной ) стоимости составляет 2342 руб. 80 коп. с учетом износа. Стоимость услуг оценщика составила 3000 руб.

В силу изложенного истец просит взыскать сумму утраты товарной стоимости с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно положению ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 10 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены расчетом (сметой, калькуляцией).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма утраты товарной стоимости является именно ущербом истца, а не упущенной выгодой. Иное противоречило бы пониманию упущенной выгоды как неполученного дохода, определенного статьей 15 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/<НОМЕР>.

Утрата товарной стоимости фактически представляет собой не подлежащий устранению путем ремонта ущерб, возникший вследствие нарушения целостного состояния автомобиля и, как следствие, снижение его стоимостной характеристики (ценности) на определенную экспертом денежную сумму.

Правовой нормой ст. 929 ГК РФ установлена обязанность страховщика по выплате страхователю при наступлении страхового случая не ущерба, а именно убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя. При этом возможность ограничения данной обязанности страховщика лишь возмещением причиненного ущерба законом не установлена.

Кроме того, анализ договора страхования позволяет сделать вывод о том, что причинение ущерба транспортному средству истца рассматривается в качестве страхового случая, а не как установление ограничения выплаты страхового возмещения.

Поскольку виновным в совершении ДТП признан ответчик <ФИО2> гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца с учетом оплаты услуг эксперта подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах заявленных истцом требований, а именно в размере 2342 руб. 80 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по договору возмездного оказания правовых услуг от <ДАТА6> понесены расходы по оказанию юридических услуг и представительству интересов в суде в сумме 10000 руб. Оплата суммы, указанной в договоре, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6>, имеющейся в материалах дела.

С учетом цены иска, сложности дела, затраченного времени при участии представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 руб., оплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергун С.А.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сергун С.А.1 10742 (десять тысяч семьсот сорок два) руб. 80 коп., из них: 2342 руб. 80 коп. - материальный ущерб, 3000 руб. - расходы по проведению оценки, 5000 руб. - расходы  на оплату услуг представителя, 400 руб. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              У.Н. Бураева