Решение от 27.06.2017 по делу № 02-2115/2017 от 31.03.2017

      РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Москва 27 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2115/17 по иску фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и по встречному иску фио к фио о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

          УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. фио является собственником квартиры № 199, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы сын –фио, муж фио, дочь фио, несовершеннолетний внук фио, 2008 г.р., зарегистрирован и проживает фио – бывший супруг дочери фио, который членом семьи фио не является. фио просит суд признать фио прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, выселить фио из спорного жилого помещения.

фио обратился со встречным иском к фио о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, указав, что фио является собственником квартиры № 199, расположенной по адресу: адрес. фио постоянно зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. В настоящее время семейные отношения между фио и дочерью фио прекращены, совместное хозяйство не ведется. Однако, фио указывает, что в настоящее время он не может обеспечить себя жильем в Москве, кроме того, полностью обеспечивает сына, осуществляет уход за ребенком, готовит еду, стирает, убирает, материально обеспечивает, в связи с чем, в целях поддержания ребенку достойного уровня жизни, нормального полноценного развития, просит суд сохранить за ним право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, до 24 сентября 2026 года, то есть до достижением ребенка возраста восемнадцати лет.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства указывала, что являясь собственником жилого помещения вынуждена претерпевать неудобства, спать на кухне, тогда как фио, не являясь членом семьи собственника, имеет гораздо лучшие условия.

Ответчик фио в судебное заседание явился, полагал первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время он не имеет в собственности иное жилое помещение, не является участником договора участия в долевом строительстве и в настоящее время у него отсутствует возможность обеспечить себя жилым помещением, поскольку после оплаты налогов, исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио, и фактического содержания ребенка, на проживание остается незначительная сумма. Также фио пояснил суду, что последние пять лет все расходы всех расходов и на оплату услуг несет фио

Третье лицо - фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, полагал требования фио не подлежащими удовлетворению, указывал, что фио оказывает реальную поддержку семье, полностью занимается воспитанием, развитием, содержанием ребенка. Полагал встречные требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, полагал первоначальные требования подлежащими удовлетворению, встречные –отклонению.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что в настоящее время не работает, общего с ответчиком сына обеспечивает ответчик, однако, имеется решение суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, в дальнейшем, фио намерена самостоятельно воспитывать сына, просила требование о выселении фио удовлетворить, указывая, что в связи со сложившимися конфликтными отношениями, совместное проживание с фио невозможно, неадекватное поведение фио негативно сказывается на психике ребенка.

 На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую первоначальные требования о выселении подлежащими удовлетворению, встречные отклонению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 51 кв. м., (л.д.6 - 7)

На основании договора передачи № 021027-телефон от 03 февраля 1993 года фио является собственником названного жилого помещения (л.д.6,7).

В спорном жилом помещении кроме истца имеет регистрацию фио (бывший супруг дочери фиоА.-Китаевой Е.Ю.), а также сын истца –фио, муж истца -фио, дочь истца фио, несовершеннолетний внук фио, 2008 г.р., родителями которого являются фио и фио, брак между которыми прекращен 12.09.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 94 адрес (л.д.8,9,10,11).

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4. ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч. 5 ст. 31 ЖК РФ).

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи (ч.6 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фио членом семьи собственника жилого помещения не является, семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Доводы фио о том, что он несет расходы по оплате коммунальных платежей, не могут повлечь вывода суда о наличии у фио предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования жилым помещением, соглашения с собственником фио не заключал. Довод фио о том, что в жилом помещении имеет постоянную регистрацию и проживает его несовершеннолетний сын не влечет возникновение у фио права пользования жилым помещением –квартирой № 199 в доме 21 по адрес в г. Москве принадлежащей фио, а потому, в отсутствии оснований для сохранения права пользования, права пользования фио подлежит прекращению, требования о выселении фио при таких обстоятельствах. подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за фио права пользования жилым помещением судом не установлено.

Разрешая требования фио суд отмечает следующее.

Как установлено судом, в спорном жилом помещении проживает и имеет регистрацию совместно с несовершеннолетним его мать – фио, которая родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына не лишалась, является взрослым, дееспособным лицом трудоспособного возраста, в связи с чем суд отклоняет довод фио о необходимости сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением для обеспечения надлежащего содержания, воспитания и развития несовершеннолетнего сына, раздельное проживание родителей ни в коем случае не исключает полноценное и полноправное участие каждого из родителе в воспитании, содержании ребенка.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска фио о сохранении за ним права пользования жилым помещением принадлежащим фио на определенный срок, по изложенным основаниям, при установленных судом обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фио, право пользования которого в отношении спорного жилого помещения прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: