Решение по делу № 2-251/2018 ~ М-252/2018 от 16.08.2018

Дело №2-251-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Музычко О.И.

С участием сторон: представителя администрации сельсовета Хлебова А.А., представителя истца Мартыновой Е.Ю.- Репенёк Е.Ю., ответчика Ениной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по встречному иску Мартыновой Т. А. к Администрации Кулундинского сельсовета, Ениной Н.Н., Ениной Н.А., Енину А.А., Рудовой Л.М., Енину А.А., Ениной Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Т.А. обратилась с ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью 600кв.м. по ----------- с расположенным на нем жилым домом общей площадью 38,5 кв.м., 1960 года постройки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ранее указанное имущество принадлежало Енину А.А. в соответствии с договором от //////// о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство жилого дома. Енин А.А. выбыл ////////. в Новосибирскую область и в //////// там умер. В указанном домовладении проживал его сын- Енин А.А. который является ее отцом и который к нотариусу о вступлении в права наследования не обращался, однако фактически вступил в право наследования. Енин А.А. умер //////// В связи с ее отдаленном проживании в другом регионе и тяжелым заболеванием ребенка, она на похороны отца не смогла приехать, однако в последующем по приезду она приняла часть принадлежащего отцу имущества, но к нотариусу не обратилась, так считала, что иное имущество будет унаследовано другим наследником, такова была договоренность. В связи с ее фактическим вступлением в право наследования имущества после смерти Енина А.А., она имеет право на признание за ней права собственности на данный земельный участок и домовладение.

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истицы Репенек Е.Ю. требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что Мартынова Т.А. являясь наследницей первой очереди по закону после смерти Енина А.А. фактически вступила в права наследования, но ввиду удаленности места проживания не смогла своевременно оформить свои наследственные права и думала, что это сделают другие наеследники, так как была об этом речь, о том, что этого не произошло она узнала после предъявления иска Администрацией сельсовета о признании данного имущества выморочным. Фактически она путем приобретения нескольких вещей после отца вступила в право наследования. Другие наследники - ответчики по делу не претендуют на него.

Ответчик Енина Е.М. требования Мартыновой Т.А. признает, указав, что у нее нет претензий по наследственному имуществу.

Иные ответчики по делу в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, возражений не представили. Ранее в судебном заседании ответчик Енина Н.А. и Енин А.А. указали на то, что они не претендуют на наследство.

Представитель Администрации Кулундинского сельсовета не возражал против удовлетворения требования Мартыновой Т.А.

Выслушав пояснения явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что на основании Договора от ////////. о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома Енину А.А. принадлежал на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по -----------.

//////// Енин А.А. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Енин А.А. /сын умершего/- наследник по закону первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, оставаясь проживать в принадлежащем наследодателе жилом доме, что суд находит как фактическое вступление в наследственные права.

Енин А.А. умер //////// Наследственного дела после смерти Енина А.А. не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону являются его дети Енин А.А., Енин А.А., Енина Н.А, Мартынова Т.А. /Енина/, из которых фактически в право наследования вступила Мартынова Т.А.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти, справками нотариуса, документами принадлежности домовладения- справкой БТИ, копией домовой книги, техническим паспортом, отсутствием возражений относительно факта вступления в наследования Мартыновой Т.А.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти Енина А.А. в право наследования фактически вступил Енин А.А. и после его смерти Мартыненко Т.А, то исходя из требований закона и позиции иных наследников, суд находит обоснованным требования истицы, что является основанием для удовлетворения иска.

Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, которые никем не оспариваются, суд находит, что заявленное истицей требования в части восстановления срока для принятия наследства является излишним.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыновой Т.А. к Администрации Кулундинского сельсовета, Ениной Н.Н., Ениной Н.А. Енину А.А. Рудовой Л.М., Енину А. А., Ениной Е. М. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить

Признать за Мартыновой Т. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №№№№ с расположенным на нем жилым домом, кадастровый №№№№, по ул-----------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина