Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.10.2020 по делу № 12-1466/2020 от 28.09.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 года                                                                                                      г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу № 12-1466/2020

Савельева О.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 398  района Замоскворечье г. Москвы, от 30.01.2020, которым Савельев О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Савельева О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000,00 рублей.

Савельев О.О. с постановлением мирового судьи на согласился, представил жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Подлесный А.А. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением заместителя государственного инспектора по использованию и охране земель № 652/07/2019 от 06.12.2019 Савельев О.О.  привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере  300 000 руб. Савельев О.О.. в срок до 09.11.2020 не уплатил штраф, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных стороной защиты документов, Савельев О.О. постановление заместителя государственного инспектора по использованию и охране земель № 652/07/2019 от 06.12.2019 обжаловал путем подачи жалобы в суд. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24.10.2019 постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда 20.02.2020 решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24.10.2019 оставлено без изменения.

Следовательно, постановление заместителя государственного инспектора по использованию и охране земель № 652/07/2019 от 06.12.2019 вступило в законную силу 20.02.2020.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (12.12.2019) постановление в законную силу не вступило.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

Из этого следует вывод, что возложенная на Савельева О.О. обязанность по уплате штрафа не возникла, поэтому дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Савельева О.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  Савельева О.О. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 398  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.01.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░