Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 04.04.2014 по делу № 4г-2550/2014 от 04.03.2014

№ 4г/7-2550/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 4 апреля 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу В Т.В., поступившую в суд кассационной инстанции 4 марта 2014 года, на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 19 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску В Т.В. к ЮО.Н., С В.В., РВ.Ф. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ВТ.В. обратилась в суд с иском к Ю О.Н., СВ.В., Р В.Ф. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим.

В обоснование своих требований истец указала на, что она является собственником земельных участков № 4 и № 5, расположенных по адресу: ………с кадастровыми номерами: и. Через дорогу, которая является единственным подъездом к участкам истца, расположены земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами……., расположенные по адресу: …….№ 1, № 2, № 3. Ответчики без каких-либо законных оснований изменили площадь принадлежащих им земельных участков и оформили в собственность землю, на которой расположена подъездная дорога к принадлежащим ей земельным участкам.

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 19 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что В Т.В. является собственником земельных участков № 4 и № 5, расположенных по адресу: …..лесопарка с кадастровыми номерами:…….

В собственности СВ.В. находится земельный участок общей площадью 1 429 кв.м, с кадастровым номером, расположенный по адресу: ……..№ 1.

ЮО.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок № 2 общей площадью 1 256 кв.м., с кадастровым номером, расположенный по адресу: ……..№ 2.

Р В.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1 396 кв.м, с кадастровым номером, расположенный по адресу: …….№ 3.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований Воловик Т.В. о признании права собственности на земельные участки у ответчиков отсутствующими, при этом исходил из того, что их удовлетворение каким-либо образом восстановить либо защитить права и законные интересы ВТ.В. не может, в связи с чем, учитывая п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о том, что В Т.В. избран ненадлежащий способ защиты своего права.

С указанными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, при этом указав, что ранее решением Видновского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года по иску С В.В., Ю О.Н., Р В.Ф. к В Т.В. о восстановлении границы между земельными участками, признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений в кадастре, освобождении земельных участков и восстановлении дорожного полотна и по встречному иску В Т.В. об определении границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания, внесении изменений в кадастр и взыскании ущерба было установлено, что фактическая площадь земельных участков Са В.В.,.Н., Р В.Ф. соответствует данным кадастрового учета, при этом спорный проезд является частью земельных участков С В.В., Ю О.Н., Р В.Ф. и не является обособленным участком.

Данное решение суда вступило в законную силу и являлось обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судебные постановления, принятые по делу, мотивированы и основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы изложенных в решении выводов суда ничем по существу не опровергают, фактически воспроизводят обстоятельства, на которых В Т.В. основывала свои исковые требования, свидетельствуют о несогласии заявителя с решением Видновского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 года.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ВТ.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 19 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября  2013 года по делу по иску ВТ.В. к ЮО.Н., СВ.В., РВ.Ф. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

-2-