Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-1377/2020 от 27.05.2020

№ 12-1377/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 г.                                                                                                          г. Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Дьячкова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваль-Волкова Александра Владиславовича на постановление № 0356043010120051802179239 начальника управления административной практики МАДИ от 18 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Коваль-Волкова Владислава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010120051802179239 начальника управления административной практики МАДИ от 18 мая 2020 г. Коваль-Волков В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Коваль-Волков А. В. обратился в суд с жалобой.

В целях выяснения и проверки обстоятельств привлечения Коваля-Волкова В. А. к административной ответственности и доводов жалобы, в МАДИ направлен запрос об истребовании административного материала, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление.

Из поступившего на запрос суда постановления № 0356043010120051802179239 начальника управления административной практики МАДИ от 18 мая 2020 г. усматривается, что местом совершения вменённого правонарушения является адрес: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 146, из центра, который не относится к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

Коваль-Волков А. В. в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящей жалобы на рассмотрение по подсудности в суд по месту совершения вмененного правонарушения.

Ознакомившись с поступившим из МАДИ материалом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из поступившего в адрес суда постановления                                                           № 0356043010120051802179239 начальника управления административной практики МАДИ от 18 мая 2020, с которым выражает свое несогласие Коваль-Волков А. В., местом совершения правонарушения указан адрес: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 146, из центра, который не относится к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы, а подпадает под юрисдикцию Чертановского районного суда г. Москвы, в связи с чем настоящая жалоба и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коваль-Волкова Александра Владиславовича на постановление № 0356043010120051802179239 начальника управления административной практики МАДИ от                   18 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Коваль-Волкова Владислава Александровича, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья: В. А. Дьячкова