Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 10.11.2020 по делу № 12-2618/2020 от 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Москва

Судья Лефортовского районного суда города Москвы Каргальцев А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, Андроньевская пл., д. 5/9, зал  11 жалобу Гасанова Э. Р.о на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка  273 района Лефортово города Москвы от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка  273 района Лефортово города Москвы от 07 сентября 2020 года Гасанов Э.Р-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Гасанов Э.Р-О. обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении административного правонарушения, ссылается на то, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, не учитывает его семейное положение и то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами.

В судебное заседание Гасанов Э.Р-О. явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Гасанова Э.Р-О., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2010 года  175-ФЗ) наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года  1090 (далее  Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметки и ее характеристики» (далее  Приложение 2 к Правилам дорожного движения) горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами  при ширине полос более 3,75 м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями к Правилам дорожного движения, является нарушением Правил дорожного движения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года  20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 02 августа 2020 года в 12 часов 00 минут Гасанов Э.Р-О., управляя автомобилем марки «Хендэ» государственный регистрационный знак , следовал по дублеру шоссе Энтузиастов в городе Москве в направлении улицы Авиамоторная и в районе дома  26 по шоссе Энтузиастов выехал в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Поскольку указанный маневр не был связан с объездом препятствия, действия Гасанова Э.Р-О. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Гасанова Э.Р-О. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2020 года  77 ПП 1754521, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 02 августа 2020 года; карточкой учета нарушений, из которой усматривается, что Гасанов Э.Р-О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, совершенное Гасановым Э.Р-О. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод Гасанова Э.Р-О. о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым и не учитывает его семейное положение, а также то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами, не может повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в КоАП РФ названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Гасанову Э.Р-О. административного наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушении, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Гасанова Э.Р-О., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Ссылка Гасанова Э.Р-О. на то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами, не может повлиять на вид и размер назначенного административного наказания, поскольку материалы дела не содержат каких-либо объективно подтвержденных сведений об этом, а также о невозможности осуществления Гасановым Э.Р-О. трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Не может повлиять на вид и размер назначенного административного наказания и ссылка Гасанова Э.Р-О. на наличие на его иждивении малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для изменения назначенного административного наказания. Указание на то, что автомобиль необходим Гасанову Э.Р-О. для периодической транспортировки его малолетнего ребенка до медицинского учреждения, не может быть принят во внимание, поскольку Гасанов Э.Р-О. не лишен возможности использовать для перемещения иные виды транспорта, в том числе транспорт общего пользования.

Отклоняя довод Гасанова Э.Р-О. о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, также учитываю, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Гасанову Э.Р-О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения, а потому оснований для изменения назначенного Гасанову Э.Р-О. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Гасанова Э.Р-О. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6  30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка  273 района Лефортово города Москвы от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гасанова Э. Р.о оставить без изменения, жалобу Гасанова Э. Р.о  без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядк, ░░░░░░░░░░░░░░ .. 30.12  30.18 ░░░ .

░░░░ .. ░░░░░░░░░░

 

3

12-2618/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Гасанов Э.Р.
Суд
Лефортовский районный суд
Судья
Каргальцев А.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее