РЕШЕНИЕ
10 ноября 2020 года город Москва
Судья Лефортовского районного суда города Москвы Каргальцев А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, Андроньевская пл., д. 5/9, зал № 11 жалобу Гасанова Э. Р.о на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы от 07 сентября 2020 года Гасанов Э.Р-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Гасанов Э.Р-О. обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении административного правонарушения, ссылается на то, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, не учитывает его семейное положение и то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами.
В судебное заседание Гасанов Э.Р-О. явился, доводы жалобы поддержал.
Выслушав Гасанова Э.Р-О., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2010 года № 175-ФЗ) наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметки и ее характеристики» (далее – Приложение 2 к Правилам дорожного движения) горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями к Правилам дорожного движения, является нарушением Правил дорожного движения.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 02 августа 2020 года в 12 часов 00 минут Гасанов Э.Р-О., управляя автомобилем марки «Хендэ» государственный регистрационный знак №, следовал по дублеру шоссе Энтузиастов в городе Москве в направлении улицы Авиамоторная и в районе дома № 26 по шоссе Энтузиастов выехал в нарушение требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Поскольку указанный маневр не был связан с объездом препятствия, действия Гасанова Э.Р-О. квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Гасанова Э.Р-О. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2020 года № 77 ПП 1754521, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 02 августа 2020 года; карточкой учета нарушений, из которой усматривается, что Гасанов Э.Р-О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, совершенное Гасановым Э.Р-О. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Довод Гасанова Э.Р-О. о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым и не учитывает его семейное положение, а также то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами, не может повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установление в КоАП РФ названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.
Из материалов дела усматривается, что при назначении Гасанову Э.Р-О. административного наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушении, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Гасанова Э.Р-О., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Ссылка Гасанова Э.Р-О. на то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами, не может повлиять на вид и размер назначенного административного наказания, поскольку материалы дела не содержат каких-либо объективно подтвержденных сведений об этом, а также о невозможности осуществления Гасановым Э.Р-О. трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.
Не может повлиять на вид и размер назначенного административного наказания и ссылка Гасанова Э.Р-О. на наличие на его иждивении малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для изменения назначенного административного наказания. Указание на то, что автомобиль необходим Гасанову Э.Р-О. для периодической транспортировки его малолетнего ребенка до медицинского учреждения, не может быть принят во внимание, поскольку Гасанов Э.Р-О. не лишен возможности использовать для перемещения иные виды транспорта, в том числе транспорт общего пользования.
Отклоняя довод Гасанова Э.Р-О. о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, также учитываю, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Гасанову Э.Р-О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения, а потому оснований для изменения назначенного Гасанову Э.Р-О. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Гасанова Э.Р-О. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гасанова Э. Р.о оставить без изменения, жалобу Гасанова Э. Р.о – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядк░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.18 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
3