Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения от 30.05.2019 по делу № 4а-2658/2019 от 10.04.2019

Дело № 12-1511/18

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

 

        адрес                                                                           19 декабря 2018 года

 

Судья Чертановского районного суда адрес Трушечкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гортунова Владимира Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 237 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес, от 04.09.2018 о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде  лишения права управления транспортным средством на дата,

                установил:

 

               Постановление мирового судьи судебного участка № 237 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес, от 04.09.2018  Гортунов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.                

               Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Гортунов В.И. обжалует  его. В обоснование жалобы указывает, что штраф по постановлению суда от 23.10.2015 о признании его виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях им оплачен 11.11.2015, в связи с чем, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

        Заявитель Гортунов В.И. в суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что в спорном месте дороги установлены дорожные знаки таким образом, что начав маневр обгона в разрешенном месте, а закончить его без нарушения разметки не представляется возможным, что отслеживают сотрудники ГИБДД, специально создавая условия для совершения правонарушения. Просил постановление мирового судьи от 23.10.2018 отменить, производство по делу прекратить.

                Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

               В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

                Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

                 В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

                 Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от дата), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений  или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ, знак 3.20 (обгон запрещен) говорит о том, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. 

В силу пункта 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

 В судебном заседании установлено, что 06.07.2018 в время водитель Гортунов В.И., управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по трассе М-9 Балтия, на 133 км.+ 850 м., где совершил выезд и движение по полосе дорожного движения, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.11 Прилож. 2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Прилож. 1 ПДД РФ, чем нарушил требования пп.11.4, 9.1 (1) ПДД РФ. 

  Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 06.07.2018, в котором подробно изложено существо правонарушения. С протоколом Гортунов В.И. ознакомлен, копия вручена, его права и ст.51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается его подписями. В протоколе указал, что закончил маневр на прерывающейся линии разметки в 5 метрах от знака «Обгон запрещен» (л.д.1); схемой места правонарушения, в которой отражено событие правонарушения и его обстоятельства, то есть траектория движения автомобиля Гортунова В.И. через горизонтальную дорожную разметку 1.11 Прилож. 2. Со схемой Гортунов ознакомлен и не согласен. Доводы и мотивы, по которым он не согласился с правильностью составления схемы, не изложены (л.д.2); копией постановления мирового судьи судебного участка № 228 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес, от 23.10.2015 о признании Гортунова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 05.11.2015 (л.д.9).

Ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе и схеме, составленных инспектором ДПС, в которых указаны все имеющие значение для дела обстоятельства, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела у инспектора ДПС судом не установлено.

           Как указано в постановлении мирового судьи, ранее Гортунов В.И. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 05.11.2015).

В доказательство своих доводов  о том, что состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в его действиях не, Гортунов В.И. представил квитанцию об оплате штрафа в размере сумма по вышеуказанному постановлению суда от 23.10.2015. Штраф оплачен 11.11.2015.

В силу положений статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения  является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом выше перечисленным нормам административного закона, Гортунов В.И. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 23.10.2015 до 11.11.2016 (в течение года со дня исполнения наказания).

Гортунов В.И. не отрицает факт нарушения запрещающего дорожного знака и горизонтальной разметки, в результате которого он выехал на полосу встречного движения.

Принимая во внимание характер допущенных Гортуновым В.И. нарушений Правил дорожного движения, оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ,  для прекращения производства по настоящему административному делу, не имеется.

Вместе с тем, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Гортунова В.И. подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с изменением меры наказания в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При изменении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Совершенное им правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ, более того он ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.3-8), однако должных выводов для себя не сделал. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлению транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 237 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес, от 04.09.2018 – изменить.

Изложить первый абзац резолютивной части постановления в следующей редакции: Гортунова Владимира Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.  

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Гортунова Владимира Игоревича без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

 

 

Судья:        ___________________ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определение

о назначении времени и места рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

 

27 ноября 2018 года        адрес

 

Судья Чертановского районного суда адрес Трушечкина Е.А., при подготовке к рассмотрению  жалобы Гортунова Владимира Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 237 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес  от 04.09.2018г. о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде  лишения права управления транспортным средством на дата,

 

 Установил:

 

Рассмотрение  жалобы относится к компетенции судьи Чертановского районного суда адрес; обстоятельств исключающих возможность рассмотрения данной жалобы, не имеется; имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

 

        Определил:

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 237 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 235 ░░░░░  ░░ 04.09.2018░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░  03.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ № 217 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░ № 12-1511/18

         ░░░░░░░░░░░

 

03.12.2018░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 237 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 235 ░░░░░, ░░ 04.09.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

                ░░░░░░░░░:

 

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 237 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 235 ░░░░░, ░░ 04.09.2018  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.                

               ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░  ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.10.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 11.11.2015, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.10.2018 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.       

  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

 

          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 237 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 235 ░░░░░, ░░ 04.09.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░  19.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 217.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░:                     

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4а-2658/2019

Категория:
Административные
Статус:
Рассмотрено, 30.05.2019
Ответчики
Гортунов В.И.
Суд
Московский городской суд
Судья
Базькова Е.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.05.2019
Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения
19.12.2018
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее