Решение по делу № 5-167/2013 от 08.05.2013

Решение по административному делу

№ 5-167/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан                                                                                                                    08 мая 2013 года

Мировой судья Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении

гр. П.1,

00.00.00002

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

П.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 00.00.0000рядом с домом АДРЕС,  управлял транспортным средством марки ____, г.р.н. №, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном  заседании П.1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность  за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  П.1 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 (далее - Правила).

П.1  прошел освидетельствование на месте выявления правонарушения, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал. Оснований для направления П.1  на медицинское освидетельствование не имелось.

П.1  доказательств в опровержение своей вины в совершенном административном правонарушении  не представил. Не добыто таких доказательств и судом.

Вина П.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения П.1,  результатами исследования прибора «Алкотектор PRO-100 combi №», объяснениями понятых К.3, К.4, протоколом о задержании транспортного средства №.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.1, 00.00.00002  г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Косланский судебный участок.

Мировой судья -                                                                                                          Т.В. Резько

Копию постановления получил лично «___»________2013 года __________ __________