Решение по делу № 2-2699/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-2699/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах государства к Бойназорову Ф.А. о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Уфы в интересах государства обратился в суд с иском к Бойназорову Ф.А. о признании недействительной постановки на миграционный учет по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашев Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Бойназоров Ф.А., третьи лица: Мухаматянова Р.М., Байкова З.Г., УФМС России по РБ, Отдел УФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфы, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Суд, с учетом мнения истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как установлено судом, Прокуратурой Ленинского района г. Уфы проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлены факты недействительной регистрации Мухаматяновой P.M. по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> Бойназорова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилое помещение, заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу.

В ходе проверки установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Байкова З.Г. Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в Ленинском районе г. Уфы Мухаматянова P.M., зарегистрированная по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставила по указанному адресу на миграционный учет гражданина <данные изъяты> Бойназорова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21.22 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», явилось представление принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Согласно ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Часть 1 ст. 22 названного Федерального закона гласит, что постановка иностранных граждан на учетпо месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:

с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда; с собственниками жилых помещений.

Опрошенная в ходе проверки Байкова З.Г. пояснила что, по адресу г<адрес> иностранные граждане не проживали и не проживают.

Фактически вышеупомянутый иностранный гражданин по адресу г<адрес>, не проживает, в связи с чем оснований для постановки его на миграционный учет по данному адресу не имеется.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах государства удовлетворить.

Признать недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> Бойназорова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Управление ФМС России по РБ снять гражданина <данные изъяты> Бойназорова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с миграционного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Н.Н. Мартынова