Заочное решение по делу № 02-6282/2015 от 28.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва  26 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6282/15 по иску Григоренко Л.А. к Григоренко Д.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Григоренко Л.А. обратилась в суд с иском к Григоренко Д.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, сособственниками которого являются ее супруг Григоренко В.Д.  (1/4 доли в праве) и сын Григоренко М.В. (1/4 доли в праве). Помимо собственников в спорном жилом помещении с июля 2012 года зарегистрирован по постоянному месту жительства брат Григоренко В.Д. - Григоренко Д.Д., который в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по ее содержанию не несет, в настоящее время проживает в другой стране и возвращаться не собирается, в связи с чем истец просит суд прекратить право пользования Григоренко Д.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Григоренко Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, добавила, что Григоренко Д.Д., постоянно проживающий с семьей в Бельгии, был зарегистрирован в спорной квартире формально, проживать в ней не планировал, а целью его регистрации было намерение осуществлять коммерческую деятельность в городе Москве, с чем у него впоследствии возникли проблемы.

Ответчик Григоренко Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Григоренко В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования Григоренко Л.А. о признании Григоренко Д.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, поддерживает (л.д. 36).

Третье лицо Григоренко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования Григоренко Л.А. о признании Григоренко Д.Д. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, поддерживает (л.д. 37).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, cуд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 52,4 кв. м, расположенную по адресу: ***, в которой по постоянному месту жительства зарегистрированы истец Григоренко Л.А. и брат супруга истца Григоренко Д.Д. (л.д. 10, 24, 25).

Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права, на основании договора передачи квартиры в собственность от № 021022-001661 от 27 апреля 1993 года, соглашения об определении долей и свидетельства о праве на наследство по закону собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются Григоренко В.Д. (1/4 доли в праве), Григоренко М.В., (1/4 доли в праве) и Григоренко Л.А. (1/2 доли в праве) (л.д. 5, 6, 7, 8, 9).

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена Голева Н.В., которая показала, что знакома с Григоренко Л.А. более сорока лет, часто бывала и бывает у нее дома, с ответчиком свидетель знакома, но в квартире по адресу: ***, он никогда не проживал.

Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательства по делу, поскольку они не противоречат объяснениям истца, и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в качестве члена семьи его собственников, при этом в указанном жилом помещении не проживает, бремя его содержания, расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, не несет, семейные отношения с собственниками не поддерживает, общего хозяйства не ведет, соглашения о сохранении права пользования за Григоренко Д.Д. спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, суд находит исковые требования Григоренко Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Григоренко Д.Д., право пользования которого жилым помещением по адресу: ***, прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григоренко Л.А. к Григоренко Д.Д. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования Григоренко Д.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Григоренко Д.Д. с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить Григоренко Д.Д, право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в мотивированной форме 27.11.2015

3