Постановление о назначении административного наказания от 23.05.2017 по делу № 05-0617/2017 от 23.05.2017

Дело № 5-617/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                        23.05.2017 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Епифанова А П , в течение года привлекался к административной ответственности зарегистрированного по адресу: адрес

Личность привлекаемого, установлена по паспорту.

Права и обязанности привлекаемому, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

        Водитель Епифанов А.П. обвиняется в том, что 21.02.2017 г. в 18 ч. 40 мин. управлял транспортным средством №, следовал в адрес, допустил наезд на пешехода фио., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу наррешающий сигнал,  причинив фио легкий вред здоровью, совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Епифанов А.П. пояснил, что с нарушением согласен.

Законный представитель второго участника ДТП в судебное заседание не явился.

Суд, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии второго участника ДТП.

Суд, выслушав привлекаемого, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено в судебном заседании водитель Епифанов А.П. совершил ДТП, в результате которого причинил легкий вред здоровью второму участнику ДТП фио., нарушил п. 6.14 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Епифановым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5); схемой ДТП (л.д. 6); фотоматериалом (л.д. 8-11), актом обследования улично-дорожной сети (л.д. 12), карточкой водителя (л.д. 14), рапортом инспектора (л.д. 16); карточкой происшествия (л.д. 17), письменными объяснениями Епифанова А.П. от   (л.д. 18, 34); письменными объяснениями фио (л.д. 19-20), заключением эксперта №  , которым у фио  установлен легкий вред здоровью (л.д. 24-26); протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть инкриминируемого Епифанову А.П. правонарушения (л.д. 27), письменными объяснениями фио. (л.д. 35-36, 40-41).

Заключение эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют.

Оценивая вышеизложенное, действия Епифанова А.П. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение им ПДД, повлекло причинение легкого вреда здоровью второму участнику ДТП и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у суда нет оснований, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12 КоАП РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, тяжесть вреда причиненного здоровью второму участнику ДТП, считает правильным назначить Епифанову А.П. наказание в виде административного штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░  ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░