Решение по делу № 2-3125/2016 ~ М-2725/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3125/2016 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Егорову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Егорову ...., указал, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля ... В целях обеспечения выданного кредита ... года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с ... года по ... года образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля. Просит взыскать с Егорова .... задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.42), причину неявки в суд не сообщил, данные действия ответчика нарушают право истца на своевременное рассмотрение и разрешение заявленных требований, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Егоровым .... был заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ... года для приобретения транспортного средства (л.д.16). Банк свои обязательства по договору выполнил, ... года перечислил денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № ... от ... года на суммы ... рублей, ... рублей, ... рублей (л.д.23, 24, 25). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Егоровым ... был заключен договор залога №... автомобиля ... (л.д.17).

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Егоровым .... не исполняются.

     С учетом требований закона и фактических обстоятельства дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором (п.... договора) о досрочном возврате кредита по требованию кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ООО «Русфинанс Банк» обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из истории всех погашений (л.д.13-15), возврат долга по кредиту и процентам ответчиком производился не своевременно и не в полном объеме.

     Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

     Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору от ... года, образовалась задолженность, которая составляет ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рубля, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.9-12) и историей всех погашений кредита (л.д.13-15).

Суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Егорова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего в общей сумме ... рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.В.Рожкова