Решение по делу № 02-2830/2016 от 08.04.2016

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/16 по иску Савостьяновых Н. Н., К. Н. к Махмудовой В. А. о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о возмещении материального и морального вреда, указав в обоснование иска, что им постоянно со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании их комнатой в … коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ....... Ответчик является нанимателем по договору социального найма … комнат в … коммунальной квартире расположенной по адресу: г. Москва, ......., где зарегистрирована по постоянному месту жительства и где с ней также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя Гришкины М.Д., И.К., Махмудов А.И., Сухов Д.А.. … комната  коммунальной квартиры размером ..,. кв.м. принадлежит на праве собственности истцу Савостьяновой Н.Н., где в качестве членов её семьи проживают её супруг и сын, а также Панкина К.И, которые также зарегистрированы с комнате. С ответчиком у истцов сложились конфликтные отношения, ответчик создает постоянно нервозную обстановку в квартире,  притесняет истцов, вызывает необосновано наряды полиции, постоянно скандалит и ругается с истцами, необосновано обвиняет истцов в нарушении режима проживания, ответчик злоупотребляет правами нанимателя комнат, что препятствует нормальному проживанию истцов, причиняет им материальный и моральный вред, который просят компенсировать в размере … … руб., а также взыскать расходы по оказанию ей юридической помощи – … … руб..

Представитель истцов в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица УФМС России по г. Москве, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, что спорное жилое помещение представляет собой … коммунальную квартиру по адресу: г. Москва, .......

… комнаты в указанной коммунальной квартире общей площадью ..,.. кв.м., жилой площадью ..,.. кв.м. занимает истец (наниматель) на основании договора социального найма, в которых зарегистрированы постоянно истец и в качестве членов семьи нанимателя: Гришкина И.К. (…); Гришкин М.Д., Махмудов А.И., Сухов Д.А. (..).

Третья комната в указанной квартире, размером жилой площади – … кв.м., принадлежит на праве собственности Савостьяновой (Коржавиной) Н.Н. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от .....2004 г., где зарегистрированы по постоянному месту жительства получатель ренты Панкина К.И., согласно условиям договора, и члены семьи собственника: Савостьяновы В.К., К.Н..

В силу статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

Истцы указывают в обоснование иска на чинение им препятствий в пользовании комнатой в коммунальной квартире, на злоупотребляет ответчиком правами нанимателя комнат, что препятствует нормальному проживанию истцов, причиняет им материальный и моральный вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и в нарушение указанной обязанности, стороной истцов доказательств, свидетельствующих о чинении им ответчиком препятствий в пользовании спорной жилой площадью, в материалах дела не имеется, такие обстоятельства судом не установлены и не добыты, так же как и обстоятельства о временном отсутствии на спорной жилой площади, вынужденном и временном характере его непроживания, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования о взыскании материального и морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. истцами не представлено суду доказательств причинения им ответчиком материального ущерба, нравственных страданий, кроме того, нормами действующего законодательства взыскание морального вреда возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо в случае совершения действий, посягающих на другие нематериальные блага ( ст. 151 ГК РФ ).

Истцами же заявлены требования, связанные с имущественными правами и стороной истца не доказан факт причинения физических или нравственных страданий виновными действиями ответчика, которые нарушили бы их личные неимущественные права.

Требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты расходов на юристов, как судебных и необходимых для восстановления нарушенного права истцов, не подлежат удовлетворению в связи с отказом истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Савостьяновых Н. Н., К. Н. к Махмудовой В. А. о возмещении материального и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья