Мотивированное решение от 02.06.2017 по делу № 02-3266/2017 от 01.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре Хайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2017 по иску Четвертого управления МВД России к Рудяшко Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Четвертое управление МВД России обратилось в суд с иском к Рудяшко Н.Р. о возмещении в порядке суброгации причиненного ущерба, ссылаясь на то, что 08.01.2015 года по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 7, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины "Форд Фокус" г.р.з. ****, принадлежащего истцу, и автомобиля "Мерседес GLK 300" г.р.з. ***, принадлежащего Лысенко Г.А. Согласно административному материалу ДТП произошло вследствие нарушения пассажиром автомобиля " Мерседес GLK 300" Рудяшко Н.Р. п. п. 12.7 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 92 705,76 руб.

Представитель истца Максимова И.С. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо Лысенко Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании в его пользу с ответчика 92 705,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 981,15 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 92 705,76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 981,15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2017 ░░░░.