Решение по делу № 33-7674/2015 от 30.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7674/2015

09 июня 2015 г.                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Васильевой Г.Ф.

судей                                    Кривцовой О.Ю.

Смирновой О.В.

при секретаре                             Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску Матвеев А.Е. обратился с иском к филиалу ОАО «УРАЛСИБ БАНК» в г. Уфа о признании обязательств по кредитному договору исполненными, погашении регистрационной записи, обременении жилого помещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, и денежной компенсации причиненного морального вреда, по апелляционной жалобе ОАО «Банк УРАЛСИБ» на решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 25 декабря 2013 г.,

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев А.Е. обратился с иском к филиалу ОАО «УРАЛСИБ БАНК» в г. Уфа о признании обязательств по кредитному договору исполненными, погашении регистрационной записи, обременении жилого помещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, и денежной компенсации причиненного морального вреда. Требования мотивировал тем, что между ним и ОАО «УРАЛСИБ БАНК»<...> был заключен кредитный договор <...> на приобретение квартиры по адресу: <...> Залогодержателем указанной квартиры является ответчик ОАО «УРАЛСИБ БАНК». Решением Октябрьского районного суда <...> от <...> него досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. После погашения задолженности в добровольном порядке ОАО «УРАЛСИБ БАНК» отказывается снять обременение с квартиры, кроме того, ответчиком начислены проценты и пени, в том числе, проценты за просрочку исполнения договора. С учетом уточнения исковых требований просил признать обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполненными, погасить регистрационную запись об обременении жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <...>.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от <...>, постановлено: исковые требования Матвеева А.Е. к ОАО «УРАЛСИБ БАНК» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, погашении регистрационной записи об обременении жилого помещения удовлетворить.

Признать обязательства Матвеева А.Е. по кредитному договору № <...>, заключенному <...> с ОАО «УРАЛСИБ БАНК», исполненными. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ погасить регистрационную запись об обременении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <...> постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица ОАО «УРАЛСИБ БАНК», не привлеченного к участию в деле, что является в силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Матвеев А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Матвеева А.Е.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Матвеева А.Е. – ФИО3, заявленные требования поддержал, пояснив, что просит признать обязательства по кредитному договору исполненными, поскольку в <...> его доверитель погасил кредитную задолженность, о чем ему банком была выдана справка о погашении кредитной задолженности.

На л.д.29-30 имеется уточненное исковое заявление, в котором истец просил признать обязательства по кредитному договору прекращенными и прекратить ипотеку на жилое помещение по адресу: <...>.

Представитель ответчика ОАО «УРАЛСИБ БАНК» - ФИО4 в суде исковые требования Матвеева А.Е. не признал, пояснив, что платежи истцом не производились. Доказательств того, что были внесены денежные средства, не представлены. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, собранные по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, по договору от <...> № <...>, заключенному между ОАО «УРАЛСИБ БАНК» с одной стороны, и Матвеевым А.Е - с другой, последнему был предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере <...> руб. на срок <...> месяцев для приобретения в общую равно долевую собственность Матвеева А.Е, Матвеевой А.Н. жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <...>, сумма кредита была зачислена на счет Матвеева А.Е. (л.д. 45-52 т.1).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщиков <...> Октябрьским районным судом <...> РБ в пользу ОАО «УРАЛСИБ БАНК» вынесено решение о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на квартиру расположенную по адресу: <...>. (л.д. 21-26 т.1).

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

<...> по делу по иску ОАО «УРАЛСИБ БАНК к Матвееву А.Е., Матвеевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенного имущество был выдан исполнительный лист, на основании чего было возбужденного исполнительное производство.

В силу п.2 п.п.6 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В силу закона прекращение исполнительного производства является формой его завершения. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что исполнительное производство по решению суда о взыскании с него кредитной задолженности прекращено.

Согласно представленного представителем ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету задолженность Матвеева А.Е. по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет <...> руб., в том числе в том числе по кредиту - <...> руб., по процентам - <...> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <...> руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <...> руб.

Судебная коллегия не может согласиться с основанием заявленных требований о признании обязательств перед банком исполненными - справкой от <...> № <...> представленной филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа, что Матвеев А.Е. погасил задолженность перед ОАО «УРАЛСИБ БАНК» (л.д. 19 т. 1), поскольку вопрос об исполнении решения суда о взыскании кредитной задолженности должен быть разрешен в рамках исполнительного производства, поскольку такое исполнительное производство возбуждено.

Судебная коллегия также учитывает, что истцом не представлены финансовые документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику.

Кроме того, судебная коллегия критически относится к представленной справке в качестве доказательства, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела подлинник справки представлен не был, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <...> в отношении Матвеева А.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации представленных по настоящему гражданскому делу доказательств. Из представленного суду апелляционной инстанции обвинительного заключения от <...> усматривается, что <...> в ходе судебного заседания по гражданскому делу <...> «Матвеев А.Е., являясь истцом, участвующим в гражданском деле реализуя свой умысел на фальсификацию доказательств, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что о том, что его обязательства, по кредитному договору <...> от <...> не исполнены, в целях вынесения решения об удовлетворении заявленных им исковых требований к ОАО «Банк Уралсиб» о признании исполненными его обязательств по кредитному договору <...> от <...> и погашении регистрационной записи об обременении жилого помещения в виде квартиры <...> сослался на изготовленный им подложный экземпляр справки дополнительного офиса «Отделение Чернышевское» филиала ОАО «Банка Уралсиб» <...> № <...> от <...>, из которого следовало, что он якобы в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору <...> от <...>, как на письменное доказательство, предусмотренное ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ».

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Матвеева А.Е.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 25 декабря 2013 г., отменить.

Принять по делу новое решение.

В исковых требованиях Матвеева А.Е. к Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ», филиалу ОАО «Банк УРАЛСИБ» р признании обязательств по кредитному договору <...> от <...> исполненными, прекращенными, прекращении ипотеки на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> отказать.

Председательствующий:                    Г.Ф. Васильева

Судьи:                                О.Ю. Кривцова

                                    О.В. Смирнова

Справка: судья Шамсетдинова А.П.