Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0148/2020 от 07.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Москва

Судья Пресненского районного суда г.Москвы фио, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата в время, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, следовал в г.Москве по адрес, у д.28, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнил требование о прекращении о противоправных действий от дата, выданное фио инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, в срок до дата, тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что в настоящее время незамедлительно примет меры к устранению нарушений и исполнит требование сотрудников ДПС.

Вместе с тем, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, следовал в г.Москве по адрес, у д.28, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнил требование о прекращении о противоправных действий от дата, выданное фио инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, в срок до дата, тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, из которого следует, что дата, находясь по адресу: адрес, у д.28, им (инспектором) было остановлено транспортное средство марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который управлял вышеуказанным транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание составило 4,3%, в связи с чем, водитель фио был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также водитель фио не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, выданное дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства в срок до дата, в связи с чем, в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

карточкой водителя фио, согласно которой водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

постановлением №... по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

фотоматериалом, на котором отображено транспортное средство марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, с нанесенным тонировочным покрытием на передних боковых стеклах транспортного средства;

требованием о прекращении о противоправных действий от дата, выданное фио инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве об устранении с передних боковых стекол транспортного средства тонировочного покрытия в срок до дата и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, у суда не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что фио неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не исполнил требование от дата об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства в срок до дата и данный факт не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что фио привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, знал о незаконности управления транспортным средством, стекла которого не соответствует требованиям технического регламента, однако, сознательно допускал данное нарушение, не устраняя тонировочного покрытия с передних боковых стекол.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе привлекался за правонарушения, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, вместе с тем, вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: ...

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

Постановление объявлено, порядок и сроки обжалования разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ дата ___________________ (_______________________)