Решение от 15.01.2016 по делу № 2-209/2016 (2-2712/2015;) от 11.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 15 января 2016 года

    Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием истца Лищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лищук А.В. к Кивель А.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лищук А.В. обратился в Северский районный суд с иском к Кивель А.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29 августа 2015 года около 16 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кивель А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения ответчик, управлял автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, потерял управление над транспортным средством, в результате чего допустил съезд с дороги на парковку, где допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий ему по праву личной собственности.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, крышки багажника, два задних фонаря, крыло заднее левое, всего 19 наименований. ДТП произошло по вине водителя ответчика Кивеля А.Г., о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года роты ДПС <адрес>, прилагаемая к иску и документы административного дела.

Согласно отчету № осмотра поврежденного автомобиля от 0б ноября 2015 года (водитель Кивель А.Г. на осмотр не явился, несмотря на извещение телеграммой) была составлена стоимость восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 186302 рубля. Отчет прилагается.

В результате ДТП нанесенный материальный ущерб, складывается из следующего: стоимость ремонта 186302 рубля; стоимость услуг оценщика 4500 рублей, итого 190802 рубля.

Кроме того, в результате ДТП причинен моральный вред; затраты времени по оценки автомобиля, неудобства в связи с возможностью пользоваться автомобилем, многократные заверения о добровольном возмещении ущерба, затягивание времени, которые я оцениваю в 9000 рублей. Данную сумму компенсации считаю разумной и справедливой. Ознакомившись с уведомлением по иску, ответчик посоветовал мне обращаться в суд. В целях оказания мне юридической помощи в вопросах подготовки искового заявления и рассмотрения его в районном суде я обратился в Северский филиал к адвокату в связи с чем, оплатил его услуги в размере 10000 рублей. Квитанция прилагается. Исковые требования основаны на положениях ст. 151, 100,1064,1079,1101 Гражданского кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика Кивель А.Г. в его пользу в возмещении материального ущерба 190802 рубля; взыскать с ответчика Кивель А.Г. в возмещении морального вреда 9000 рублей; взыскать с ответчика Кивель А.Г. сумму госпошлины 3200 рублей и сумму, связанную с оплатой услуг адвоката 10000 рублей.

В судебном заседании, истец поддержал заявленные им исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был уведомлен.

Суд по ходатайству истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29 августа 2015 года около 16 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кивель А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответчик, управлял автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, потерял управление над транспортным средством, в результате чего допустил съезд с дороги на парковку, где допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему по праву личной собственности.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения: крышки багажника, два задних фонаря, крыло заднее левое, всего 19 наименований. ДТП произошло по вине водителя ответчика Кивеля А.Г., о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года роты ДПС <адрес>, а также иные прилагаемые к делу документы.

Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ОСАГО серии №.В адрес Кивель А.Г., истцом направлено заявление о досудебном порядке урегулирования спора, однако Кивель А.Г. на претензию до настоящего времени не отреагировал.

У суда нет сомнений в том, что за рулем автомобиля <данные изъяты>, был водитель Кивель А.Г., его действиям дана юридическая оценка, в виде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ устанавливается: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате ДТП истцу были причинёны физические и нравственные страдания по вине ответчика, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 9 000 рублей, однако с учетом принциппов разумности и справедливости суд приходит к выводу снизить сумму морального вреда до 1 000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд Лищук А.В. понес дополнительные расходы: расходы по ремонту автомобиля в размере 186 302 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 4 500 рублей. Общая сумма понесенных Лищук А.В. расходов и подтвержденных прилагаемыми документами, составляет 190 802 рубля, 00 копеек.

В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 190 802 ░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.