Решение по делу № 12-170/2017 от 25.08.2017

№ 12-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Приданцева Валерия Александровича на постановление № 18810059160004775946 по делу об административном правонарушении от 16 июля 2017 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Вылежаниным А.Ю., которым на Приданцева В.А. наложено административное наказание по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере тысяча пятьсот рублей,

у с т а н о в и л:

16 июля 2017 года в отношении Приданцева В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на 29 км. автодороги «Пермь-Березники» на территории <адрес>, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак , двигался по обочине. На Приданцева В.А. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере тысяча пятьсот рублей.

При вынесении данного постановления Приданцев В.А. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Копии данного постановления и протокола Приданцев В.А. получил 16 июля 2017 года.

25 июля 2017 года Приданцевым В.А. подана жалоба на данное постановление, в которой он выражает свое несогласие с постановлением, поскольку не двигался на своем автомобиле по обочине.

В судебное заседание Приданцев В.А. не прибыл, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, письменного ходатайства в порядке ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление № № 18810059160004775946 по делу об административном правонарушении от 16 июля 2017 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Вылежаниным А.Ю., которым на Приданцева В.А. наложено административное наказание по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятьсот рублей, законным и обоснованным. Факт управления Приданцевым В.А. автомобилем при движении по обочине нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения Приданцевым В.А. инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (движение по обочинам) подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июля 2017 года,

- протоколом по делу об административном правонарушении от 16 июля 2017 года,

- рапортом инспектора ДПС Вылежанина А.Ю..

Доводы Приданцева В.А., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств в обоснование своей позиции Приданцевым В.А. не приведены.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Приданцева В.А. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Пермского края, которые составили необходимые материалы по делу, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что эти лица, составлявшие 16 июля 2017 года в отношении Приданцева В.А. процессуальные документы, выявившие факт нарушения им ПДД РФ, находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к Приданцеву В.А. не имеют, обратного Приданцевым В.А. суду не доказано.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Приданцева В.А. вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № 18810059160004775946 по делу об административном правонарушении от 16 июля 2017 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Вылежаниным А.Ю., которым на Приданцева В.А. наложено административное наказание по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере тысяча пятьсот рублей, оставить без изменения, жалобу Приданцева Валерия Александровича - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

Судья      Гусельников О.П.

Копия верна

12-170/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Приданцев Валерий Александрович
Суд
Добрянский районный суд
Судья
Гусельников Олег Павлович
Статьи

КоАП: ст. 12.15 ч.1

28.08.2017Материалы переданы в производство судье
21.09.2017Судебное заседание
21.09.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2017Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
14.10.2017Вступило в законную силу
20.10.2017Дело оформлено
13.12.2017Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее