Решение по делу № 2-2071/2015 от 07.10.2015

2- 2071\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ОКТЯБРЯ 2015 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанка России « в лице филиала Московского банка ОАО Андрианову С.Е. о взыскании задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России « в лице филиала Московского банка с иском к Андрианову С.Е., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 74 535,04 рублей, из которых просроченный основной долг 63950,15 рублей, просроченные проценты 7 787,53 рублей, неустойка 2797 рублей. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 8 436,05 рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами сбербанка. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. По договору ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 рублей на 36 месяцев под 19 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 74 535,04 рублей, из которых просроченный основной долг 63950,15 рублей, просроченные проценты 7 787,53 рублей, неустойка 2797 рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

    В защиту интересов ответчика Адрианова С.Е. назначен адвокат некоммерческой организации ассоциации адвокатов <адрес> коллегии адвокатов Бурова Л.В.

    Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по счету банковской карты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере 63950,15 рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 7 787,53 рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами. Также правомерны требования о взыскании неустойки, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

     По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Андриановым С.Е. условий кредитного договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных договором для возврата платежа, что подтверждается представленными суду отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности, требованием банка о досрочном возвращении кредита, а поэтому исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд, соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

    В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере в сумме 2436,05 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андрианова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

В пользу ПАО « Сбербанка России « в лице филиала Московского банка задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской карте Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 74 535,04 рублей, из которых просроченный основной долг 63950,15 рублей, просроченные проценты 7 787,53 рублей, неустойка 2797 рублей.

Взыскать с Андрианова С.Е. в пользу ПАО « Сбербанка России « в лице филиала Московского банка возврат госпошлины в размере 2436,05 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>