Мотивированное решение по делу № 02-0136/2016 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля  2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием прокурора Васильевой Е.В., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/16 по иску Семиной Т. Е. к Кшняскину А. В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семина Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Кшняскину А.В., и просит взыскать компенсацию морального вреда ..., расходы на представителя …., расходы на нотариальное удостоверение доверенности ...

Требования мотивированы тем, что ... по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошел наезд на истца, вследствие чего ей бы причинен тяжкий вред здоровью. Приговором … районного суда … от …. ответчик …. Действиями ответчика истцу причинены ….

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали частично.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что …. по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошел наезд на истца, вследствие чего ей бы причинен тяжкий вред здоровью. Приговором … районного суда … от …. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, ….

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в болях, переживаниях, перенесенном стрессе из-за последствий травмы.

Суд находит данные доводы нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд учитывает, что вред ей причинен виновными действиями ответчика при управлении источником повышенной опасности.

Исходя из характера совершенного преступления, суд, с учетом положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) о соблюдении требований разумности, справедливости и иных конкретных обстоятельств, а именно: причинение тяжкого вреда здоровью истцу, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить моральный вред в размере ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в разумных пределах, с учетом объема работы, проведенной представителем, а так же категории дела, в размере …

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на нотариальное удостоверение доверенности ...

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семиной Т. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Кшняскина А. В. в пользу Семиной Т. Е. ….

В удовлетворении остальной части иска Семиной Т. Е.- отказать.

Взыскать с Кшняскина А. В. в доход бюджета города Москвы госпошлину ...

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: