Решение по делу № 1-51/2015 от 16.07.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2015 года <адрес>

Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шемуранова И.Н., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,

законного представителя <данные изъяты>

защитника - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Басовой Л.А.,

рассмотрев в выездном судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты> <данные изъяты> находящегося в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница», гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, образование неполное среднее, в браке не состоящего, состоящего на диспансерном учете у психиатра с диагнозом: <данные изъяты>

уличаемого в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>. решил совершить кражу велосипеда в <данные изъяты> вышел из дома и направился вдоль жилых домов с целью поиска велосипеда, для дальнейшего его хищения. Пройдя к подъезду <данные изъяты> зашел в незапертый подъезд <данные изъяты> где на площадке первого этажа подъезда обнаружил велосипед марки «STELS», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. После чего <данные изъяты>. убедившись, что в подъезде отсутствуют жильцы дома, и что за его действиями никто не наблюдает, взял и вынес, тайно похитив, из данного подъезда данный велосипед на улицу, и поехал на нем в д. <данные изъяты> распорядившись в последствии велосипедом по собственному усмотрению. Ущерб от общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, для <данные изъяты>. составил 9000 рублей, что является для нее значительным ущербом в связи с ее материальным положением.

<данные изъяты>., своими действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Он же, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находился около садового участка, принадлежащего <данные изъяты> расположенного примерно <данные изъяты> В это время <данные изъяты>. решил совершить хищение металлических проводов, расположенных на вышеуказанном садовом участке. Осмотревшись, <данные изъяты>А. убедился, что на улице отсутствуют прохожие, и за его действиями в этот момент никто не наблюдает, и ДД.ММ.ГГГГ около, 00 часов 30 минут, перелез через забор на территорию садового участка, принадлежащего <данные изъяты>., расположенного примерно в <данные изъяты>. Сразу после чего, находясь на территории садового участка, <данные изъяты>. подошел к веранде садового домика, разбил стекло окна, и через оконный проем с целью хищения незаконно проник в помещение веранды садового домика, пригодного для временного проживания и являющегося жилищем. В помещение веранды <данные изъяты> осмотревшись, обнаружил и похитил, перерезав ножом, трехжильный провод длиной 4 метра, двухжильный провод длиной 4 метра, принадлежащие <данные изъяты>., материальной ценности для которой не имеющие. Сразу после чего, из помещения веранды, через незапертую на запорное устройство входную дверь, <данные изъяты> прошел в жилую часть садового домика, где в холодильнике, расположенном слева от входной двери, обнаружил и тайно похитил, взяв: шесть куриных тушек, стоимостью 120 рублей за 1 тушку, всего на общую сумму 720 рублей,; 1 кг свиного мяса, стоимостью 250 рублей за 1 кг на общую сумму 250 рублей, после чего прошел в кухню, где обнаружил и тайно похитил, взяв: 1 банку меда объемом 200 г, стоимостью 200 рублей, двух упаковок пюре «Ролтон», стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>. не представляющий. Сразу после чего, <данные изъяты>. вышел из жилой части садового домика на веранду и вышел на улицу, где обнаружил и похитил, перерезав ножом, четырехжильный провод длиной 4 метра, принадлежащий <данные изъяты>., материальной ценности для которой не имеющий, всего похитил имущество, принадлежащие <данные изъяты>., на общую сумму 1200 рублей, После чего с похищенным имуществом <данные изъяты> ушел с территории садового участка. Общий ущерб от общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, для <данные изъяты>. составил 1200 рублей.

<данные изъяты>., своими действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Совершение <данные изъяты> общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи велосипеда.

Потерпевшая <данные изъяты>. показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала,чтоДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед марки «STELS» на центральном рынке <адрес> за 9000 рублей. Велосипед был скоростным, рама была выполнена из металла черно-синего цвета, багажник на велосипеде установлен не был. На велосипед были установлены два катафота - светоотражатели. Данный велосипед принадлежит ей. Данным велосипедом она позволяла пользоваться ее несовершеннолетнему сыну. Так же в процессе эксплуатации велосипеда ее сын прикрепил на руль наклейки в виде детских рисунков, в настоящее время она не помнит, какие именно были рисунки. Каких-либо повреждений на данном велосипеде не имелось. В настоящее время товарный чек о покупке велосипеда отсутствует, предоставить добровольно его не сможет, иные документы на велосипед так же отсутствуют в связи с утерей, предоставить их не может. Велосипед ее сын обычно оставлял в подъезде, слева от входа, в промежутке между лестницами первого этажа. При этом запорным устройством велосипед они никогда не закрепляли. Входная дверь подъезда домофоном не оборудована, вход в подъезд свободен. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она закончила работу в магазине и направилась к себе домой. Ранее, около 20 часов её сын заезжал к ней на работу на своем велосипеде марки «STELS». Она поговорила с сыном и отправила его домой, при этом она сказала сыну, чтобы он оставил велосипед в подъезде дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут она вошла в подъезд <данные изъяты> Она обратила свое внимание на то, что велосипед марки «STELS» находился на прежнем месте, где её сын обычно оставлял его, то есть слева от входной двери подъезда между лестницами первого этажа. Велосипед не был пристегнут на запорное устройство. В тот момент, когда она зашла в подъезд, она видела, что в подъезде находятся детские коляски и детские велосипеды, принадлежащие соседям. Затем она зашла домой, то есть в <данные изъяты>. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут она вышла из дома вместе со своим сыном, чтобы отвести его в школу. При выходе в подъезд, она не обратила своего внимания на наличие велосипеда марки «STELS», так как очень спешила. Затем она на своем автомобиле увезла сына в школу, расположенную в пос. <данные изъяты> она вернулась к себе домой. После того, как она вошла в подъезд <данные изъяты> она обратила внимание на то, что велосипед марки «STELS», принадлежащий ей, отсутствовал на прежнем месте, то есть слева от входной двери в помещении подъезда между лестницами первого этажа. Она сразу же позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции она дала объяснение о том, что якобы видела велосипед в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда выходила провожать сына в школу. Она не хотела ввести сотрудников полиции в заблуждение. На тот момент, ей действительно показалось, что велосипед находился в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ей велосипед марки «STELS» на автомобильной дороге <данные изъяты>, недалеко от поворота на д. <данные изъяты>, на обочине. После чего она опознала свой велосипед марки «STELS», далее, она написала расписку о получении велосипеда, а так же указала, что обязуется не продавать велосипед до окончания следствия. В результате хищения велосипеда ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Данный материальный ущерб она считает для себя значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 23000 рублей, на иждивении у неё имеется двое малолетних детей, так же ежемесячно она выплачивает кредиты на общую сумму 7000 рублей. Право на гражданский иск ей разъяснено и понятно, воспользоваться им в настоящий момент не желает. С материалами уголовного дела и с постановлениями о назначении экспертиз, а так же с заключениями экспертов знакомиться не желает (т. 1 л.д.27-29).

Подсудимый <данные изъяты>. суду показал, проживает по адресу: РМЭ, <данные изъяты>. Официально нигде не работает, так как является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности. У него имеется заболевание <данные изъяты> Чувствует себя хорошо, физически развит. Травм головы никогда не было. Потерей памяти страдает в период обострения заболевания шизофрении, в обмороки он не падал. На учетах в РПНД состоит с диагнозом шизофрения, на учетах в РНД не состоит. Принимать участие в следственных действиях желает. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился у себя дома, то есть по адресу: <данные изъяты> Дома находился один. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к своему родному брату <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты> Так как время было поздним, и расстояние от <данные изъяты> составляло около 4 км, он не хотел идти до брата пешком, поэтому он решил украсть какой-нибудь велосипед, а так же в последующем использовать украденный велосипед в своих личных целях, он не планировал продавать или менять похищенный им велосипед. Около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился по <данные изъяты>, вдоль жилых домов. Он проверял, закрыты ли подъезды домов, с целью зайти в подъезд и украсть какой-нибудь велосипед. Ему было известно, что местные жители часто оставляют велосипеды в подъездах своих домов. Так он прошел до <данные изъяты>. В тот момент, когда он проходил у второго подъезда <данные изъяты>, он заметил, что металлическая дверь, ведущая в подъезд №, не заперта, приоткрыта. <данные изъяты> представляет собой трехэтажный панельный жилой дом, во дворе данного дома уличное освещение отсутствовало, подъезд № был освещен. Он убедился, что никого из прохожих на улице нет. Затем он вошел в подъезд <данные изъяты> РМЭ, после чего прошел через тамбур в помещение подъезда. Слева от лестницы первого этажа находилась площадка, на которой находился велосипед, синего цвета, марку он в настоящее время не помнит. Велосипед не был пристегнут, он был прислонен к стене. Он убедился, что никого из соседей в подъезде нет. Затем около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить данный велосипед, после чего он вывез данный велосипед на улицу. Затем он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он сел на велосипед и на данном велосипеде направился в сторону д. <адрес> РМЭ. На середине пути до <данные изъяты> велосипед сломался, а именно слетела цепь, после чего он остановился. Устранить неисправность самостоятельно ему не удалось. По этой причине он решил спрятать велосипед на правой обочине относительно своего направления движения, чтобы вернуться утром и забрать данный велосипед для того, чтобы использовать его в личных целях. После того, как оставил велосипед, он направился пешком к своему брату. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему брату. По приходу он увидел, что брат спит. Он так же лег спать. Утром его брат проснулся, он так же проснулся. После чего он остался у брата. Он ничего не говорил брату о том, что совершил кражу велосипеда, брат не спрашивал его, каким образом он добрался до него. За велосипедом он не возвращался. Когда он выехал из <данные изъяты> на украденном им велосипеде, он двигался по дороге <данные изъяты>. Около обеда ДД.ММ.ГГГГ к брату приехали сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции, где он без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении, а именно в совершении кражи велосипеда. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Хотел бы принести потерпевшим свои искренние извинения, а так же обязуется более не совершать преступления.

Законный представитель <данные изъяты>. суду показал, что <данные изъяты> является его родным братом. В настоящее время проживает по адресу: РМЭ, <данные изъяты>. У него есть родной брат <данные изъяты>, проживающий по адресу: РМЭ, <данные изъяты> совместно с их отцом. Его брат имеет инвалидность в связи с наличием у него психического заболевания. В конце апреля 2015 года, точную дату он в настоящее время не помнит, к нему ночью, около 01 часа 00 минут пришел его брат, <данные изъяты>. Как ему показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же уложил брата спать, так как в это время он так же готовился ко сну. Он не спрашивал брата, каким образом он добрался до его дома, брат так же ему ничего не говорил. Утром брат находился у него. Он помогал ему по хозяйству. примерно в обед, точное время он в настоящий момент не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его брат Владимир подозревается в совершении кражи велосипеда из дома, расположенного по <данные изъяты>. лично он о совершении им кражи ничего не знал, так как он ему ничего не говорил по этому поводу. Затем сотрудники полиции доставили Владимира в отдел полиции. Владимир на тот момент чувствовал себя хорошо, рецидивов заболевания у него не наблюдалось с 2014 года. Более брат к нему не приезжал. О данной краже ему ничего не известно. Так же, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты>, чтобы навестить отца и брата. Когда он пришел к ним домой, он увидел сотрудников полиции, которые так же пояснили, что его брат подозревается в совершении кражи из садового домика, расположенного в <данные изъяты>. Хотел бы сказать, что по поводу данной кражи ему так же ничего не известно. Со слов отца, ему стало известно, что его брат в последующем был госпитализирован в больницу в связи с тем, что его заболевание обострилось. Более по данному факту ему ничего не известно. С братом он не общался с начала 2015 года. (т. 2 л.д. 22-26).

Свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Советский» с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Советский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» поступило телефонное сообщение от <данные изъяты>, проживающей в <данные изъяты> которая сообщила о краже принадлежащего ей велосипеда. По данному сообщению незамедлительно была направлена следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия было установлено, что принадлежащий ей велосипед марки «STELS» находился в подъезде <данные изъяты>. Данный велосипед ее несовершеннолетний сын оставил между лестницей первого этажа и стеной. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: РМЭ, <данные изъяты>. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Советский» для проверки на причастность к совершенному им преступлению. По прибытию в отдел полиции гр. <данные изъяты>. добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил, что он около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из подъезда <данные изъяты> района РМЭ похитил для личных целей спортивный велосипед. На похищенном велосипеде он поехал в д. <данные изъяты>. Велосипед по дороге сломался, поэтому он оставил его на обочине недалеко от моста возле речки Шуля. В ходе получения объяснения от гр. <данные изъяты>. по факту совершенной им кражи велосипеда <данные изъяты>. пояснил, что велосипед он похитил с целью личного использования, продавать его или передавать другим лицам не намеривался. <данные изъяты> написал явку с повинной добровольно, без оказания на него какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции. На момент дачи объяснений чувствовал себя хорошо. Признаков наличия обострения какого-либо психического заболевания у <данные изъяты>. не наблюдалось. Показания давал четко, уверенно, мысли формулировал правильно. (т. 1 л.д. 69-72)

Несовершеннолетний свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что в настоящее время проживает по адресу: РМЭ, <данные изъяты> вместе со своей матерью <данные изъяты>. В 2014 году его мама купила велосипед марки «STELS» в <адрес>. Данным велосипедом пользовался он. Велосипед был скоростным, рама была выполнена из металла чёрно-синего цвета, багажник на велосипеде установлен не был. На велосипеде были установлены два катафота-светоотражателя. Также он прикрепил на руль наклейки в виде детских рисунков, в настоящее время он не помнит, какие на них имелись изображения. Он всегда оставлял велосипед в подъезде своего дома между лестницей и стеной, на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он катался на велосипеде по <данные изъяты> и заехал на работу к своей маме. После чего он поехал домой. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он поставил велосипед между стеной и лестницей в подъезде его дома. Велосипед при этом он не пристёгивал на запорное устройство. После чего он пошёл к себе домой. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла его мама домой. Она ничего ему не говорила по поводу его велосипеда. Утром следующего дня, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его мама повезла его в школу. Они вместе с ней вышли из квартиры в подъезд. При этом он обратил внимание на то, что между лестницей и стеной первого этажа находились и другие велосипеды, ему показалось, что его велосипед тоже находился на прежнем месте. Затем, около 08 часов 30 минут его мама привезла его в школу. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из школы домой. Когда он вошёл в подъезд, он обнаружил, что его велосипед на прежнем месте отсутствовал. Он сразу же направился домой, где находилась его мама. Он спросил маму по поводу своего велосипеда, на что она пояснила, что его велосипед был украден, она не пояснила, кто именно совершил кражу его велосипеда. Более по данному факту ему ничего не известно. Хотел сказать, что сотрудники полиции в последующем обнаружили велосипед и вернули его маме. (т. 1 л.д. 73-82)

В материалах дела имеется протокол явки с повинной <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что он, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов путём свободного доступа из подъезда <данные изъяты> похитил для личных целей спортивный велосипед. На похищенном велосипеде он поехал в <адрес> РМЭ, велосипед по дороге сломался, поэтому он оставил его на обочине не далеко от моста возле реки Шула. В содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью. Написано им собственноручно, без принуждения. (т. 1 л.д.23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является помещение подъезда № дома № 1 по <данные изъяты>. <адрес> представляет собой 3-х этажное строение с 3-мя подъездами. Вход в помещение подъезда № осуществляется через двойные двери: 1-ая-2,0 x 0,90 м металлическая со встроенной металлической ручкой, без врезного замка. На момент осмотра дверь находится в положении «открыто». При визуальном осмотре следов взлома повреждений не обнаружено. За данной дверью расположен тамбур, который ведёт ко 2-ой деревянной двери размером 2,0 x0,80 м без врезного замка. На момент осмотра дверь находится в положении «открыто». При визуальном осмотре следов взлома, повреждений не обнаружено. Дальше за дверью расположена площадка с кафельными покрытиями размером 1,5 х 1,0 м ведущая по лестнице на площадку 1-го этажа, состоящая из 4-х ступеней. Вдоль левого края лестницы, относительно входной двери имеются перила огораживающие площадку шириной 60 см расположенную между перилами и левой стеной подъезда относительно входной двери в подъезд. <данные изъяты> указал на левую сторону площадки возле входной двери в подъезд, где с его слов прислонённый к левой стене ранее стоял велосипед марки «Stels» отсутствовал. Каких либо следов, предметов, подлежащих изъятию не обнаружено. (т. 1 л.д.6-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный на 39 км автодороги <данные изъяты> Республики Марий Эл. На момент осмотра данный участок покрыт сухой травой с лесными насаждениями. Осматриваемый участок расположен в южном направлении от асфальтированной дороги <данные изъяты> на расстоянии 180 метров от километрового столба с отметкой 39 установленного на правой обочине данной автодороги, ориентировочно <данные изъяты>. На данном участке обнаружен велосипед марки «Stels» с рамой синего цвета, принадлежащий <данные изъяты>. Велосипед находится в лежачем положении. Имеются видимые следы повреждений: задняя рама изогнута, ось переднего колеса деформирована. На момент осмотра велосипед с двумя колёсами, с рамой и иными приспособлениями установленными по стандарту. Иных следов повреждений на велосипеде не обнаружено. В ходе осмотра данный велосипед изымается, его рама снабжается пояснительной запиской, заверенной подписями понятых и ст. дознавателя, скрепляется листком белой бумаги с оттиском печати № иных следов, предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено. (т. 1 л.д.13-17)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки был изъят велосипед марки «STELS» к которому прикреплена пояснительная бирка, снабжённая подписью ст. следователя и оттиском печати №. (т. 1 л.д. 85-88)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является велосипед марки «STELS» снабжённый пояснительной биркой с подписью ст. следователя и оттиском печати №. На момент осмотра рама велосипеда окрашена в чёрный цвет. На раме имеются различные цветные вставки синего и серого цвета, а также имеются надписи «STELS Focus 21 Speed» На заднем колесе имеется защитный щиток, на переднем колесе имеется светоотражательный элемент. Имеется сидушка, под которой установлен катафот. Далее имеются две педали. На руле велосипеда имеются рычаги переключателя скоростей и рычаги тормоза, а также установлен катафот. На руле также имеется наклейка в виде рисунков. Далее, осматриваемый велосипед снабжается пояснительной биркой с подписью ст. следователя, скреплённый оттиском печати №. (т. 1 л.д. 89-94)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>. страдает хроническим психическим расстройством в форме «<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, а также выявленные у него в ходе настоящего обследования эмоциональная неадекватность, со снижением эмоционального резонанса, противоречивость и непоследовательность мышления, снижения уровня суждений, критических способностей, волевых и прогностических качеств. Как лицо, страдающее хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в том числе самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Имеющиеся у него нарушения психики, в виде расторможенности влечений, недостаточности критических способностей, склонности к импульсивным действиям, парадоксальности суждений, связаны с возможностью причинения ими иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц. Поэтому <данные изъяты>А. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (т. 1 л.д. 104-105).

Оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы у суда нет.

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается совершение <данные изъяты>. в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище <данные изъяты>

Потерпевшая <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что в настоящее время проживает по адресу: РМЭ, <данные изъяты>. В её пользовании имеется земельный участок, расположенный примерно в 60 метрах по направлению на запад от ориентира жилое здание расположенного за пределами участка, адрес ориентира: РМЭ, <данные изъяты> переданный ей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Советский муниципальный район». На данном земельном участке расположен деревянный садовый домик, баня, огород. Территория земельного участка огорожена по периметру деревянным дощатым забором. Вход на территорию земельного участка осуществляется через деревянную калитку, оснащённую навесным замком. Высота забора примерно 1.60 м. Территория не освещается, охранной собаки на участке нет. Вход в помещение дачного домика осуществляется через веранду. Вход на веранду закрывается на навесной замок. Далее входная дверь, ведущая в домик также запиралась на навесной замок. В домике находился холодильник, в котором хранились продукты питания. Также от веранды в баню был проведён медный четырёхжильный провод длиной около 4 метров. На веранде находился электрорубанок, от которого шёл провод трехжильный длиной 4 метра. Также на веранде находились переноски, на которой имелся медный кабель двужильный длиной 4 метра. Также в доме находилась электроплитка на поверхности которой находился трёхжильный медный кабель длиной 1,5 м. ДД.ММ.ГГГГ она приходила на дачный участок для того, чтобы осуществить полив огорода. Она ушла домой около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пред этим она закрыла все входные двери домика и веранды на навесные замки. Остекление веранды нарушено не было. В холодильнике она оставила продукты питания: 6 тушек куриных, 1 кг мяса свинины, 2 упаковки пюре порошкового «Ролтон», банки мёда - контейнер объёмом 200 гр. ДД.ММ.ГГГГ её муж пришёл домой около 07 часов 00 минут. Он сообщил ей, что пришёл из сада, где обнаружил разбитое окно на веранде. При этом входная дверь, ведущая из веранды в садовый домик были не заперты на запорное устройство. Она сразу же пошла вместе с мужем в сад. По приходу на территорию сада она увидела, что провод от бани к веранде был обрезан. Затем она увидела, что окно веранды разбито. Затем она с мужем вошли на веранду, где обнаружили пропажу кабелей с электрорубанка и с переноски. Затем они вошли в помещение домика. Осмотревшись, она обнаружила пропажу продуктов питания из холодильника: 6 тушек куриных стоимостью 120 рублей за каждую, на общую сумму 720 рублей, банки мёда объёмом 200 грамм стоимостью 200 рублей, двух банок пюре «Ролтон» стоимостью 15 рублей каждая на общую сумму 30 рублей, 1 кг мяса свинины стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 1100 рублей. Далее осмотревшись, она обнаружила пропажу кабеля с электроплитки. Затем она позвонила в полицию и сообщила о краже из домика. Садовый домик был пригоден для проживания, в нём был проведён свет, имелись русская печь, имелась мебель необходимая для проживания. В настоящее время ей причинён материальный ущерб на сумму 1100 рублей. Данный ущерб причинён в результате хищения продуктов питания. Материальный ущерб для неё незначительный. Похищенные провода и кабеля материальной ценности для неё не имеют. Право на гражданский иск ей разъяснено и понятно, воспользоваться им не желает. (т. 1 л.д. 155-160).

Подсудимый <данные изъяты>. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он допоздна задержался на улице <данные изъяты>. Он был один. После чего после 12 ночи ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой по адресу: <данные изъяты> Посидев дома, примерно до двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, подождав пока расцветёт, он пошёл прогуляться по садовым участкам <адрес> РМЭ, которые находятся на окраине <данные изъяты> Прогуливавшись по садовым участкам, ему приглянулся дом, чей он был он не знал, он ему приглянулся, потому что он был ухоженный, он знал, что там никого не было, так как в окне не горел свет, и он удостоверился, что там нет собаки. После чего у него возник умысел на кражу медных проводов с данного садового домика. Он знал, что у садовых домов есть провода, по которым идёт ток. Данные провода он хотел сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства использовать в личных целях. После чего он перепрыгнул через забор на данный садовый участок, разбил оконное стекло на садовом участке ротором от двигателя, после чего через образовавшийся оконный проём проник в веранду садового домика, начал искать медные провода. Увидел электрорубанок и удлинитель, от них отрезал провода своим ножом. Данные провода он скрутил и положил в мешок белого цвета, который нашёл на веранде. Затем он зашёл вовнутрь дома, и с левой стороны от входа увидел холодильник, открыл его и внутри обнаружил несколько замороженных тушек куриц, сколько уже не помнит, после чего, затем он сложил в мешок данные тушки куриц. После чего он стал искать далее медные провода и за печью обнаружил двухкомфорочную плиту с электропроводом. Данный электропровод он отрезал и положил в мешок. Также с левой стороны от входа за печью в углу стояла икона, под иконой он нашёл вермишель «Ролтон» 2 пачки и мёд в пластиковой ёмкости, размер не помнит. Данный мёд и 2 пачки «Ролтона» он положил в мешок. После чего он вылез из садового дома через оконный проём, и срезал провода ведущие к дому и к бане. Придя к себе домой, точное время не помнит, но помнит, что был в данном садовом участке около 1 часа, спрятал данные продукты питания у себя дома по адресу: <данные изъяты> Тушки куриц спрятал под ванную, а мёд с вермишелью положил в шкафчик на кухне. Чтобы в последующем их съесть. Спустя 5 минут он пошёл обжигать украденные провода от изоляции в огород к соседу <данные изъяты>, который проживает на третьем этаже его подъезда по адресу <данные изъяты>. Данный огород находится на окраине <данные изъяты> Данные провода он обжигал около 10 минут. После того как он обжёг провода от изоляции, пошёл домой, точного времени не помнит. Затем он лёг спать. Проснувшись около 7 утра ДД.ММ.ГГГГ он пошёл с данными проводами в пункт приёма металла, который находится по <данные изъяты> в двухэтажном здании. Он сдал данные провода от изоляции приёмщику металла <данные изъяты> его фамилию не помнит. Получил за провода 155 рублей. Данные деньги не потратил. Сразу же после этого он поехал на автобусе примерно в 7 часов 30 минут с п. <данные изъяты>. Как приехал в <данные изъяты> потратил оставшуюся сумму на сигареты. Затем он пошёл примерно в 10 часов в Советский отдел полиции, чтобы признаться в краже мёда, тушек куриц, 2 пакета «Ролтон», медных проводов. Дополняет, что при совершении кражи он был один. В содеянном раскаивается, вину в совершенной кражи признаёт полностью.

Законный представитель <данные изъяты>., показал, что является родным братом <данные изъяты> В настоящее время проживает по адресу: РМЭ, <данные изъяты>. У него есть родной брат <данные изъяты>, проживающий по адресу: РМЭ, <данные изъяты>, совместно с их отцом. Его брат имеет инвалидность в связи с наличием у него психического заболевания. В конце апреля 2015 года, точную дату он в настоящее время не помнит, к нему ночью, около 01 часа 00 минут пришел его брат, <данные изъяты>. Как ему показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же уложил брата спать, так как в это время он так же готовился ко сну. Он не спрашивал брата, каким образом он добрался до его дома, брат так же ему ничего не говорил. Утром брат находился у него. Он помогал ему по хозяйству. примерно в обед, точное время он в настоящий момент не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его брат Владимир подозревается в совершении кражи велосипеда из дома, расположенного по <данные изъяты> лично он о совершении им кражи ничего не знал, так как он ему ничего не говорил по этому поводу. Затем сотрудники полиции доставили Владимира в отдел полиции. Владимир на тот момент чувствовал себя хорошо, рецидивов заболевания у него не наблюдалось с 2014 года. Более брат к нему не приезжал. О данной краже ему ничего не известно. Так же, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> РМЭ, чтобы навестить отца и брата. Когда он пришел к ним домой, он увидел сотрудников полиции, которые так же пояснили, что его брат подозревается в совершении кражи из садового домика, расположенного в пос. голубой <адрес> РМЭ. Хотел бы сказать, что по поводу данной кражи ему так же ничего не известно. Со слов отца, ему стало известно, что его брат в последующем был госпитализирован в больницу в связи с тем, что его заболевание обострилось. Более по данному факту ему ничего не известно. С братом он не общался с начала 2015 года. Он согласен представлять его интересы на следствии и в суде в качестве законного представителя. (т. 2 л.д. 22-26).

Свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>. Периодически он занимается сбором металла и сдачей его в пункты приема металла. Жителей поселка <данные изъяты> он знает хорошо. Ему известно, что в <данные изъяты> проживает семья <данные изъяты>. Данную семью он может охарактеризовать, как неблагополучную, проживающую за чертой бедности. Никто из членов семьи не работает, ему известно, что <данные изъяты> имеет инвалидность. Ему известно, что <данные изъяты> нигде официально не работает, он так же периодически собирает металл и сдает его, чтобы купить себе продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился дома. В это время к нему домой пришел <данные изъяты>, у которого при себе имелся полимерный пакет. <данные изъяты> пояснил, что хотел бы отдать ему металл. Он посмотрел содержимое пакета. В пакете находились различные металлически провода. Он взвесил пакет с металлом, на весах показало около 1, 7 кг. <данные изъяты> ему ничего не говорил по поводу того, где взял металл. Ему известно, что <данные изъяты> часто собирал металл на местной свалке, расположенной у <данные изъяты>, после чего сдавал данный металл. По этой причине у него не возникло никаких подозрений по поводу того, что он украл данный металл. Он согласился принять у <данные изъяты> металл. При этом он передал <данные изъяты> около 200 рублей, чтобы он купил себе еду. Владимир взял деньги, после чего он ушел, куда именно, ему не известно. Ближе к вечеру того же дня, точное время он в настоящий момент не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что <данные изъяты> подозревается в краже металла и продуктов из садового домика, расположенного в <адрес> РМЭ. Он пояснил им, что <данные изъяты> приходил к нему домой и отдал ему полимерный пакет, в котором находился металл, после чего он дал объяснение сотрудникам полиции и добровольно выдал данный полимерный пакет с металлом сотрудникам полиции, о чем ими был составлен акт. Более по факту кражи ему ничего не известно, так как он не интересовался подробностями совершенного преступления (т. 1 л.д.210-212).

Свидетель <данные изъяты>Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Советский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Советский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Советский». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» поступило телефонное сообщение от <данные изъяты>., проживающей в <данные изъяты>, которая сообщила о незаконном проникновении в садовый домик и краже проводов. По данному сообщению незамедлительно была направлена следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия было установлено, что в садовый домик, принадлежащий <данные изъяты> было совершено незаконное проникновение путем разбития окна веранды, прилегающее к дому. В ходе проверки сообщения заявитель сообщила, что из дома пропали продукты питания на общую сумму 1100 рублей, а так же неизвестным лицом были срезаны кабели. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. <данные изъяты>, уроженец п. <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты> Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Советский» для проверки на причастность к совершенному им преступлению. По прибытию в отдел полиции гр. <данные изъяты>. добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой сообщил, что он около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проник в дачный дом в <данные изъяты> разбив стекло, и оттуда похитил 2 «ролтона», мясо с холодильника, мед около 200 г, а так же электропровода. Свою вину он признавал, в содеянном раскаивался. <данные изъяты>. на момент дачи объяснений по факту кражи чувствовал себя хорошо, показания давал четко, уверенно. Явка с повинной, поступившая от <данные изъяты>., была принята им. Данная явка с повинной были зарегистрирована в дежурной части МО МВД России «Советский» и переданы следователю для приобщения к материалам проверки. (т. 1 л.д.213-215)

Свидетель <данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Советский». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> проживающей в <данные изъяты>, которая сообщила о незаконном проникновении в садовый домик и краже проводов. По данному сообщению незамедлительно была направлена следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия было установлено, что в садовый домик, принадлежащий <данные изъяты> было совершено незаконное проникновение путем разбития окна веранды, прилегающее к дому. В ходе проверки сообщения заявитель сообщила, что из дома пропали продукты питания на общую сумму 1100 рублей, а так же неизвестным лицом были срезаны кабели. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. <данные изъяты> уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что похищенные продукты питания <данные изъяты>. спрятал в своей квартире. По приходу по месту проживания <данные изъяты>А., было установлено, что в квартире находился его отец <данные изъяты>, который пояснил, что ему ничего не известно о том, что его сын совершил хищение продуктов питания, которые он принес к ним домой, данные продукты он не видел. После чего <данные изъяты>. просмотрел помещения квартиры и обнаружил в <адрес> тушек куриных, 1 кг мяса свинины, одну банку меда объемом 200 г, 2 упаковки пюре «Ролтон», которые он добровольно выдал в присутствии понятых, о чем был составлен акт изъятия. После чего похищенные продукты питания были возвращены на ответственное хранение заявителю <данные изъяты>. под расписку. Далее, в ходе проверки так же было установлено, что похищенные провода <данные изъяты>А. сдал гр. <данные изъяты> проживающему по адресу: РМЭ, <данные изъяты>. Затем им у гр. <данные изъяты> был изъят полимерный пакет, в котором находились похищенные провода общей массой 1 кг 780 г, о чем был составлен акт изъятия. В настоящее время данные полимерный пакет с похищенными проводами находятся при нём, готов выдать их добровольно следователю. (т. 1 л.д. 216-217).

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает со своей супругой <данные изъяты>. Около <данные изъяты> у них имеется дачный дом с участком и баней. Данный дом пригоден для проживания. В нём есть электричество, печь, водопровод, различная мебель: диван, кровать, стол, тумба и т.д. кухонная посуда и прочая домашняя утварь. ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке, работал до 18 часов, после чего ушёл домой в квартиру. Супруга оставалась с дачном доме до 20 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 часов он пришёл в дачный дом и сразу же обнаружил пропажу медного кабеля, идущего от дома в баню. Кабель был четырёхжильный. Далее он обнаружил, что разбито стекло в веранде дома, стёкла лежали на земле. Дверь и замок в дом были не повреждены. Он открыл замок своим ключом и зашёл на веранду. Он зашёл в дом и обнаружил пропажу кабеля с рубанка, он лежал на веранде, пропажу кабеля с переноски, которая также лежала на веранде, кабеля с электроплитки, которая лежала в доме на печи. Из холодильника пропало мясо куриц 6 тушек. Также обнаружил пропажу мяса в пластмассовом контейнере и две пачки «ролтона» картофельное пюре быстрого приготовления которые стояли в тумбочке. Он закрыл дом на замок и потом сообщил об этом своей супруге <данные изъяты>., которая вызвала сотрудников полиции. Кто совершил кражу на тот момент он не знал. Больше из дома ничего не пропало. (т. 1 л.д. 232-236).

Свидетель <данные изъяты>В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает с <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ были дома. ДД.ММ.ГГГГ в 3-4 часа точное время он не помнит он вышел на улицу покурить. Через некоторое время вышла за ним <данные изъяты>. Находясь на крыльце подъезда их дома он и <данные изъяты>. увидели, что идёт <данные изъяты>. житель <данные изъяты> проходил мимо дома и шёл со стороны <адрес>. В руках он нёс полиэтиленовый пакет, какого цвета не помнит. Он с ним не разговаривал, к нему он не подходил. О том, что из садового (дачного) дома совершена была кража в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции. Кто мог совершить кражу он не знает и предположить не может. (т. 1 л.д. 237-240)

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает со своим сожителем <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем. <данные изъяты> <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она и сожитель выходили на улицу, чтобы покурить. на улице около дома они увидели <данные изъяты>, жителя <данные изъяты>. он проходил мимо дома, к ним он не подходил и не разговаривал. В руке он нес полиэтиленовый пакет с ручками, светлого цвета. В пакете что-то лежало, это она поняла по виду пакета. О краже с дачного участка она узнала от сотрудников полиции. Кто мог совершить кражу, она не знала и предположить не может. (т. 1 л.д. 241- 244).

В материалах дела имеется протокол явки с повинной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой <данные изъяты>. сообщил, что он, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа проник в дачный дом в <адрес> РМЭ, разбив стекло и оттуда похитил 2 ролтона, мясо с холодильника, мёд около 200 грамм, а также провода с электроинструментов, Чистосердечно признаёт свою вину, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 146).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. <данные изъяты>. произведено изъятие пакета черного цвета, где имеется лом цветного металла весом 1 кг 780 грамм, а именно медь, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены между отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых и УУП, и отрезком бумаги с оттиском печати №. (т. 1 л.д. 149).

Согласно акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. <данные изъяты>. произведено изъятие 6 тушек куриц в полиэтиленовых упаковках, 1 кг мяса свинины, меда в пластиковой таре, двух пачек «Ролтон» пюре в упаковке весом 40 г. (т. 1 л.д. 151).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>. страдает хроническим психическим расстройством в форме «<данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, а также выявленные у него в ходе настоящего обследования эмоциональная неадекватность, со снижением эмоционального резонанса, противоречивость и непоследовательность мышления, снижения уровня суждений, критических способностей, волевых и прогностических качеств. Как лицо, страдающее хроническим психическим расстройством, <данные изъяты> не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в том числе самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Имеющиеся у него нарушения психики, в виде расторможенности влечений, недостаточности критических способностей, склонности к импульсивным действиям, парадоксальности суждений, связаны с возможностью причинения ими иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц. Поэтому <данные изъяты>. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (т. 1 л.д. 203-204).

Оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы у суда нет.

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается совершение <данные изъяты>. в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Поскольку <данные изъяты>. страдает психическим расстройством, совершил в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, относящиеся к категории преступления средней тяжести и тяжкого преступления, то он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, суд считает необходимым в соответствие со ст. 21 УК РФ освободить <данные изъяты>. от уголовной ответственности и в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 97, п. «б» ч.1 ст. 99, ч.2 ст. 101 УК РФ назначить <данные изъяты>. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441-444 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Назначить <данные изъяты> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения <данные изъяты> не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - отрезок липкой ленты со следами пальцев – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Н. Шемуранов

Копия верна: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов