Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0794/2022 от 15.02.2022

77RS0033-02-2022-003099-75

№ 5-794/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 марта 2022 года город Москва

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Борисовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении: ИП Солощенко Юлии Сергеевны, паспортные данные. адрес, ИНН ..., ОГРНИП ..., зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОМВД России по адрес 01.12.2021 в 16 ч. 38 мин. организована и проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства по адресу: адрес (автомойка - «АВТО-Мото Шиномонтаж»). Установлено, что хозяйственную деятельность по вышеуказанному адресу осуществляет индивидуальный предприниматель - Солощенко Юлия Сергеевна (ОГРНИП ...; ИНН ...). В ходе проверки по указанному адресу выявлен гражданин адрес Умед Козимжонович паспортные данные, который в нарушение п. 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя - Солощенко Юлии Сергеевны в качестве мойщика без разрешения на работу либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя в г. Москве. На момент проведения проверки Шабунов У.К. осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей.

Местом совершения административного правонарушения является место фактического осуществления трудовой деятельности Шабуновым У.К., т.е. адрес (автомойка - «АВТО-Мото Шиномонтаж»).

Временем совершения административного правонарушения является дата проведения проверки сотрудниками ОМВД России по адрес, т.е. 01.12.2021 в 16 ч. 38 мин.

В судебное заседание ИП Солощенко Ю.С. не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела; на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Солощенко Ю.С.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и вина ИП Солощенко Ю.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2022г.;

- протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0079719 от 01.12.2021;

- объяснениями Шабунова У.К.;

- постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 03.12.2021 по делу №5-4790/2021 о привлечении Шабунова У.К. к административной ответственности, установленной ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.12.2021;

- фототаблицей;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В соответствии со ст. 2 Закона разрешением на работу является документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. 2 п. 8 ст. 18 Закона работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско- правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны обеспечить иностранным гражданином разрешения на работу.

На основании ст. 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории города федерального значения Москвы иностранного гражданина без разрешения на работу.

В соответствии с примечанием к ст.18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг, либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная статьей 18.15 КоАП РФ, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ИП Солощенко Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении ИП Солощенко Ю.С. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

При назначении административного наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Солощенко Юлию Сергеевну признать виновной в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа - УФК по г. Москве (прокуратура г. Москвы, л/с 04731443380). ИНН 7705019420, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, казначейский счет 03100643000000017300, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО), БИК - 004525988, единый казначейский счет 40102810545370000003, КБК 41511690010016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Задорожный