Решение по делу № null от 03.07.2012

Дело № 2-1417/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилкомресурс» к Лаптевой <данные изъяты>, Баранову <данные изъяты>, Баранову <данные изъяты> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к Лаптевой А.М., Баранову А.М., Баранову С.М., требуя взыскать с последних задолженность по жилищно-коммунальным услугам, пени, мотивируя требования тем, что ответчики, проживая в квартире, не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно с Лаптевой А.М., Баранова А.М., Баранова С.М, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в размере 120 233,20 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 14 431,35 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3893,29 рублей.

Представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчики Лаптева А.М., Баранов А.М., Баранов С.М. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом по адресам, имеющимся в исковом заявлении, адресной справке, письма возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № 0123 от 10.01.1992 года Лаптевой А.М. была предоставлена квартира № 86 в доме № 5 по ул. Камская в г. Красноярске. Как следует из выписки из домовой книги и ФЛС, выданной ООО УК «Жилкомресурс» от 08.02.2012 года, на регистрационном учета в квартире состоят: квартиросъемщик Лаптева А.М., – 1983 года рождения, Баранов А.М. – 1984 года рождения, Баранов С.М. – 1976 года рождения.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 07.03.2012 года следует, что на объект недвижимости: квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из справки состояния финансово-лицевого счета от 08.02.2012 года сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг на 01.02.2012 года составила 120 233,20 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги. Данную обязанность ответчики Лаптева А.М., Баранов А.М., Баранов С.М. исполняют ненадлежащим образом, в связи, с чем у них на 01.02.2012 года включительно образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Лаптевой А.М., Баранова А.М., Баранова С.М., денежную сумму в размере 120 233, 20 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ также подлежат удовлетворению, поскольку она предусмотрена ст. 155 ЖК РФ, проверив расчет пени, представленный истцом, суд нашел его обоснованным и считает возможным с ним согласиться, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца пени в размере 14 431,35 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, принимая во внимание, что исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» удовлетворены в полнм объеме, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца также государственную пошлину в размере 3 893,29 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО УК «Жилкомресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме; взыскать в солидарном порядке с Лаптевой А.М., Баранова А.М., Баранова С.М. в пользу ООО УК «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2009 года по 01.02.2012 года включительно в размере 120 233,20 рублей, пени в размере 14 431,35 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 893, 29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Жилкомресурс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лаптевой <данные изъяты>, Баранова <данные изъяты>, Баранова <данные изъяты> в пользу ООО «УК Жилкомресурс» задолженность по жилищно–коммунальным услугам в размере 120 233,20 рублей, пени в размере 14 431,35 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 893,29 рублей, всего 138 557,84 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова