Решение по делу № 2-1082/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1082/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Дидыч Л.А.

при секретаре Минаковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт

29 ноября 2012 года  гражданское дело по иску Воробьевой Р.А.1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми о взыскании  стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Р.А. обратилась в суд с иском к ГУ -УПФР РФ в Сыктывдинском районе РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером по возрасту, в сентябре-октябре 2012 года отдыхала в г. Анталия (Турция)  по путевке. Ответчиком отказано в возмещении расходов по проезду.

В судебном заседании Воробьева Р.А. не участвовала, направила заявление, которым просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, сославшись на возможность возмещения расходов по проезду к месту отдыха и обратно только на территории России, право истца на оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно не оспаривал.

Мировой судья на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению.   

В судебном заседании установлено, что Воробьева Р.А. является не работающим пенсионером по старости, необходимый стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, имеет. В период времени с 21 сентября по 01 октября 2012 года отдыхала в г.Анталия в Турции по туристической путевке.

 21 сентября 2012 года Воробьева Р.А. совершила авиаперелет по маршруту Сыктывкар-Анталия, обратно 01 октября 2012года. Стоимость перелета, согласно справки ООО «Дом плюс Интертур», составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Коэффициент для расчета стоимости проезда до границы - 0,<ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, стоимость перелета до границы и обратно составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, проездными документами, пенсионного удостоверения, справками ООО «Дом плюс Интертур», ОАО  НАВС «Вэртас».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха и обратно. 

К такому выводу мировой судья пришел в силу следующего.

Право пенсионеров, являющихся получателями пенсий по старости, на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно предусмотрено ст. 34 Закона РФ №4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно которой компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону). По смыслу статьи 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", решающее значение для компенсации транспортных расходов имеет цель поездки - отдых, а не форма его организации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п.2,3, 9 Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.  Компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Согласно п. 3 и 10 вышеуказанных Правил, компенсация может производиться в виде:

а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;

б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Требования истца заключаются в возмещении расходов по проезду к месту отдыха, расположенному за пределами РФ и ограничиваются стоимостью проезда до границы и обратно, в связи с чем суд находит довод представителя ответчика о возможности возмещения расходов по проезду к месту отдыха, расположенному только на территории РФ, не обоснованным и нарушающим право истца на выплату ей такого возмещения.

Взысканию подлежит стоимость проезда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми в пользу Воробьевой Р.А.1 компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки ).

 Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми в доход муниципального образования госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ( пятьсот пятьдесят три ) рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение месяца через Выльгортский судебный участок.

  Мировой судья                                                                                 Л.А.Дидыч