Решение по делу № 2-701/2016 (2-5541/2015;) от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ 2-701/16

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доможировой А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» о взыскании денежных средств,

установил:

Доможирова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании денежных средств. Требования обосновывает тем, что Дата приобрела в ООО «НЭКСТ АВТО» автомобиль ... за ... рублей. В связи с дефектами лакокрасочного покрытия истец обращалась в сервисную службу ремонта ООО ... Дата и Дата, то есть в пределах трехлетнего гарантийного срока. Однако в гарантийном ремонте лакокрасочного покрытия автомобиля ей было отказано со ссылкой на отсутствие производственных дефектов. Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата договор купли-продажи указанного автомобиля расторгнут, с ООО «НЭКСТ АВТО» в пользу Доможировой А.Р. взыскана стоимость автомобиля в размере ... рублей, неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме ... рублей, расходы по оплате экспертизы в размере ... а также штраф в размере ...

Ответчик, как изготовитель приобретенного истцом автомобиля ... несет перед ней, как перед потребителем, солидарную ответственность с продавцом автомобиля – ООО «НЭКСТ АВТО».

В связи с чем, просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «НЭКСТ АВТО» денежные средства, уплаченные за товар – автомобиль ... в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере ... неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере ... расходы по оплате экспертизы в размере ... ... рублей компенсации морального вреда, а также солидарно с ООО «НЭКСТ АВТО» штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере ...

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца Мисонова И.Н., по доверенности от Дата, на иске настаивает, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Самохвалов Д.А., по доверенности от Дата иск не признал. В пояснениях указывает, что правовых оснований для возложения на ответчика солидарной обязанности с ООО «НЭКСТ АВТО» не имеется. Считает, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец воспользовалась своим правом на обращение в суд с требованием именно к продавцу. В связи с отсутствием оснований для возложения солидарной ответственности просит в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «НЭКСТ АВТО» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что по договору купли-продажи от Дата Доможирова А.Р. приобрела в ООО «НЭКСТ АВТО» автомобиль ... за ... рублей (л.д. 17-22).

Изготовителем указанного автомобиля является ООО «Фольксваген Груп Рус» (л.д. 35).

В связи с дефектами лакокрасочного покрытия истец обращалась в сервисную службу ремонта ООО ... Дата и Дата, то есть в пределах трехлетнего гарантийного срока. Однако в гарантийном ремонте лакокрасочного покрытия автомобиля ей было отказано со ссылкой на отсутствие производственных дефектов.

Согласно акту экспертного исследования т Дата № разрушения лакокрасочного покрытия автомобиля образовались в результате эксплуатации, но причиной их дальнейшего развития являются низкие свойства покрытия, сформированного в заводских условиях (л.д. 42).

В связи с чем, Доможирова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «НЭКСТ АВТО», как к продавцу данного автомобиля (л.д. 11-13).

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата договор купли-продажи указанного автомобиля расторгнут, с ООО «НЭКСТ АВТО» в пользу Доможировой А.Р. взыскана стоимость автомобиля в размере ... неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме ... расходы по оплате экспертизы в размере ... а также штраф в размере ...

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При разбирательстве дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о солидарной обязанности ООО «НЭКСТ АВТО» и ООО «Фольксваген Груп Рус», в том числе, заключения между ними договора о солидарной ответственности перед третьими лицами.

При этом, истец реализовала свое право, как потребитель, предъявив исковые требования к продавцу товара – ООО «НЭКСТ АВТО», а не к его изготовителю.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» солидарной либо долевой ответственности продавца и изготовителя не предусматривают. Статья 23 названного Закона возлагает ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара только на лицо, допустившее такое нарушение. В данном случае, таким лицом является ООО «НЭКСТ АВТО».

ООО «Фольксваген Груп Рус» не участвовало в деле при рассмотрении иска Доможировой А.Р. к ООО «НЭКСТ АВТО». Установленные при его рассмотрении обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательными не являются.

Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности возложения солидарной ответственности на изготовителя совместно в продавцом по заявленным требованиям, а также об отсутствии вины ООО «Фольксваген Груп Рус» в невыполнении требований потребителя в добровольном порядке, поскольку требования потребителя были адресованы не изготовителю, а продавцу.

С претензиями к ответчику истец не обращалась, оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

Поэтому в удовлетворении иска Доможировой А.Р. к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании денежных средств в связи с продажей автомобиля ... ненадлежащего качества следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░