Решение по делу № 2-2131/2010 ~ М-967/2010 от 30.03.2010

Гражданское дело №2-2131/10

Решение

г.Красноярск Дата обезличена года

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суда г. Красноярска

В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Худякове А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должника Шалыгиной Нины Александровны об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска об обращении взыскания на имущественное право должника требования денежных средств по обязательству, возникающему из возмездного договора, возложении обязанности совершать исполнительские действия в установленном законом порядке, обязанности отозвать оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от лица, на которое возложено его исполнение,

Установил:

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ведется сводное исполнительное производство Номер обезличен, в котором объединены исполнительные производства по следующим требованиям исполнительных документов о взыскании денежных сумм с должника предпринимателя без образования юридического лица Шалыгиной Нины Александровны:

- Номер обезличен, возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу взыскателя ООО «Каскад-Инвест» (произведена замена первоначального взыскателя ООО «Сибирский минерал» на ООО «Каскад-Инвест» определением Арбитражного суда Красноярского края от Дата обезличена года) суммы 831 406 рублей 21 копеек на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края Дата обезличена года за Номер обезличен;

- Номер обезличен, возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу взыскателя ООО «Сибирский минерал» (произведена замена первоначального взыскателя ООО «Сибирский минерал» на ООО «Каскад-Инвест» определением Арбитражного суда Красноярского края от Дата обезличена года) суммы 262 263 рублей 91 копеек на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края Дата обезличена года за Номер обезличен;

- Номер обезличен возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу взыскателя Петровой Надежды Ильиничны суммы 781 236 рублей 82 копеек на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края Дата обезличена года за Номер обезличен;

- Номер обезличен возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу взыскателя Петровой Надежды Ильиничны суммы 946 657 рублей 34 копеек на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края Дата обезличена года за Номер обезличен;

- Номер обезличен возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу несовершеннолетнего взыскателя Петрова Андрея Юрьевича рождения 2006 года суммы 781 236 рублей 82 копеек на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края Дата обезличена года за Номер обезличен;

- Номер обезличен возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу несовершеннолетнего взыскателя Петрова Андрея Юрьевича рождения 2006 года суммы 946 657 рублей 34 копеек на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края Дата обезличена года за Номер обезличен;

- Номер обезличен возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу несовершеннолетнего взыскателя Петрова Алексея Юрьевича рождения 1992 года суммы 946 657 рублей 34 копеек на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края Дата обезличена года за Номер обезличен;

- Номер обезличен возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу несовершеннолетнего взыскателя Петрова Алексея Юрьевича рождения 1992 года суммы 781 236 рублей 82 копеек на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края Дата обезличена года за Номер обезличен;

- Номер обезличен возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу несовершеннолетнего взыскателя Петрова Андрея Юрьевича рождения 2006 года суммы 300 000 рублей на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска Дата обезличена года по делу Номер обезличен;

- Номер обезличен возбужденного постановлением от Дата обезличена года о взыскании в пользу несовершеннолетнего взыскателя Петрова Андрея Юрьевича рождения 2006 года суммы 15 000 рублей на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска Дата обезличена года по делу Номер обезличен.

Исполняя требования приведенных исполнительных документов по сводному исполнительному производству Номер обезличен судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Дата обезличена года принял постановление о наложении ареста и обращении взыскания на имущественное право должника Шалыгиной Н.А. в виде права требования денежных средств - арендных платежей - в размере, причитающемся ей по договору аренды от Дата обезличена года от арендатора нежилого помещения ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» по 200 000 рублей ежемесячно; должнику Шалыгиной Н.А., ООО Управляющей компании «Группа компаний КВАНТ»; этим же постановлением было запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений по приведенному договору аренды, в том числе совершать уступку права требования третьим лицам, за исключением действий, направленных на удовлетворение требований взыскателей по данному сводному исполнительному производству; на арендатора помещения должника Шалыгиной Н.А. - ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» возложена обязанность перечислять денежные средства, причитающиеся должнику в виде ежемесячной арендной платы на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска.

Обратившись в суд с заявлением, должник Шалыгина Н.А. просила признать приведенное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Дата обезличена года недействительным, возложить на судебного пристава-исполнителя отозвать оспариваемое постановления от лица, обязанного его исполнять - от ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ», обосновав требования тем, что в нарушение закона судебный пристав-исполнитель не проверила, существует ли у должника имущественное право на получение ежемесячных арендных платежей, оказаны ли услуги по аренде, не определила размер задолженности по арендным платежам на момент принятия оспариваемого постановления, не оформила акт описи и ареста имущественного права на дебиторскую задолженность; по утверждению должника, у нее к арендатору нежилого помещения ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» имелись встречные требования денежного характера в связи с неоплатой последним платежей по содержанию арендованного имущества и сооружений коммуникаций, не исполнением обязательств из договора аренды по проведению капитального и текущего ремонта и такие встречные требования должника к арендатору были зачтены арендными платежами до принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, то есть фактически денежные обязательства арендатора перед ней, Шалыгиной Н.А. были прекращены зачетом.

Заявитель Шалыгина Н.А. надлежаще извещалась о времени и месте судебного разбирательства через представителя Александрову З.А. и последняя заявила в суде, что вручила заявителю судебное извещение, Шалыгина Н.А. не пожелала лично участвовать в судебном заседании, не просила отложить судебное разбирательство.

Представитель заявителя Шалыгиной Н.А. - Александрова З.А. в судебном заседании требования поддержала по тем же основаниям, дополнив их, что до принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления между должником и арендатором нежилого помещения ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» было оформлен письменный договор уступки требования от Дата обезличена года и дополнительное соглашение к нему от Дата обезличена года, по условиям которых по существу произведен зачет денежных требований кредитора ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» к Шалыгиной Н.А. из договора займа от Дата обезличена года на сумму 1 200 000 рублей против требований Шалыгиной Н.А., как арендодателя нежилого помещения, к арендатору ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» по арендным ежемесячным платежам на такую же сумму 1 200 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Ягунова И.М., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Геенко С.В. в судебном заседании полагали требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание не на дебиторскую задолженность, которая бы причиталась должнику Шалыгиной Н.А., а на ее имущественно право получения ежемесячных арендных платежей от арендатора части нежилого помещения, собственником которого является должник за период со дня принятия постановления судебным приставом-исполнителем и на будущее время в течение срока действия договора аренды до полного исполнения его арендатором в части уплаты арендных платежей; предварительно у арендатора была письменно запрошена необходимая информация, арендатор представил копию договора аренды и не сообщил судебному приставу-исполнителю о прекращении своего денежного обязательства по уплате арендных платежей перед Шалыгиной Н.А. по каким-либо основаниям; после наступления очередной даты ежемесячного платежа за март 2010 года не позднее Дата обезличена года, когда месячная сумма арендной платы от ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» не поступила на депозит судебного пристава, была проведена проверка в указанной организации и главным бухгалтером дано письменное объяснение, что неуплата на депозит судебного пристава сумму ежемесячной арендной платы связана отсутствием достаточных денежных средств, не поступлением денежных средств от субарендаторов; при этом не заявлялось, что денежной обязательство по арендным платежам перед Шалыгиной Н.А. прекращено зачетом, либо по иным основаниям; также ссылались, что законные основания к принятию оспариваемого постановления имелись, порядок его вынесения не нарушен.

Законный представитель несовершеннолетнего взыскателя Петрова Андрея Юрьевича рождения 2006 года - Аверьянова Е.А., представитель взыскателей Петровой Н.И., несовершеннолетнего Петрова Алексея Юрьевича рождения 1992 года - Дмитриева К.Д. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления должника Шалыгиной Н.А. отказать, ссылаясь, что она злоупотребляет своими правами, длительное время не исполняет судебные акты о взыскании долга; будучи обязанной сама сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о наличии у нее имущества, в том числе имущественных прав на получение денежных средств от сдачи в аренду своего имущества, сокрыла от судебного пристава-исполнителя факт заключения письменного договора аренды, по которому имела право на получение ежемесячных арендных платежей с сентября 2009 года; представитель Аверьянова Е.А. объясняла, что она сама получила сведения о таком договоре аренды помещения и заявила об этом письменно судебному приставу-исполнителю в феврале 2010 года; полагал, что представленные в судебное заседание представителем заявителя Александровой З.А. письменные договоры займа денежных средств между Шалыгиной Н.А. и ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» на сумму 1 200 000 рублей и письменный договор уступки требования между этими же сторонами от Дата обезличена года, дополнительное соглашение к нему от Дата обезличена года являются мнимыми сделками, совершенными для вида и с целью сокрыть причитающиеся должнику Шалыгинй Н.А. денежные арендные платежи от взыскания.

Взыскатель ООО «Каскад-Инвест» надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения пр-т Коммунистический г.Горно-Алтайск, извещение не вручено и возвращено в суд за отсутствием организации по указанному адресу.

Заинтересованное лицо ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» представителя в суд не направило, просило рассматривать дело в свое отсутствие, указав на это в письменном отзыве на заявление от Дата обезличена года, сославшись, что с Дата обезличена года обязательства перед Шалыгиной Н.А. по перечислению ежемесячных арендных платежей прекращены зачетом требований к ней, возникших из договора займа от Дата обезличена года.

Дело рассмотрено судом в отсутствие должника Шалыгиной Н.А., взыскателя ООО «Каскад-Инвест», заинтересованного лица ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» учетом мнения явившихся участников, не возражавших.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Исходя из норм статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, и в том случае, если такой гражданин не является стороной (должником или взыскателем) в исполнительном производстве.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Дата обезличена года об обращении взыскания на имущественное право должника Шалыгиной Н.А. получено ею почтой Дата обезличена года, что подтверждается имеющейся в деле копий почтового конверта; данное заявление предъявлено в суд Дата обезличена года, то есть для его оспаривания должником не пропущен.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Представитель должника Шалыгиной Н.А. - Александрова З.А. в судебном заседании не оспаривала, что должнику Шалыгиной Н.А. были вручены судебным приставом-исполнителем копии всех вышеприведенных постановлений о возбуждении исполнительных производств, в том числе об объединении их; должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований каждого исполнительного документа и они ею не исполнены по день принятия оспариваемого постановления.

Должник Шалыгина Н.А. является собственником 43\100 долей нежилого помещения Номер обезличен по ... в ... общей площадью 500 метров кв. и на основании письменного договора аренды передала в срочное возмездное пользование свою долю указанного нежилого помещения арендатору ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» сроком на 11 месяцев по Дата обезличена года на условиях уплаты арендатором арендной платы в размере 200 000 рублей ежемесячно в срок не позднее 5-го числа следующего месяца посредством перечисления суммы арендной платы на расчетный счет Шалыгиной Н.А., как предпринимателя, либо выплаты ей суммы арендной платы через кассу арендатора.

Представитель должника Александрова З.А. в судебном заседании не оспаривала, что после заключения такого договора аренды Шалыгина Н.А. не сообщала сама судебному приставу-исполнителю о возникновении у нее имущественных прав на получение ежемесячных периодических арендных платежей от сдачи своего имущества в аренду на общую сумму 2  200 000 рублей исходя из срока аренды 11 месяцев аренды, учитывая, что предполагаемая к получению сумма арендных платежей (как ежемесячная, так и суммарно за 11 месяцев) не превышает размера долга Шалыгиной Н.А. по сводному исполнительному производству, который составляет свыше пяти миллионов рублей.

Учитывая, что должник обязан принимать меры к добровольному исполнению требований исполнительных документов в рамках возбужденных исполнительных производств и после истечения установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока, такое бездействие ответчика суд признает уклонением от исполнения требований исполнительных документов и намерением сокрыть имущественно право на получение арендных платежей от сдачи имущества в аренды от принудительного взыскания.

В соответствии со ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право платежей по найму, аренде.

Согласно ч.2 ст.69, ст.ст.75-76 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность);

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Сама возможность перехода к взыскателю на имущественные права должника, в том числе на право периодических выплаты, получаемых должником в силу гражданско-правовых правоотношений, как то например обращение взыскания платежей по найму, аренде, а также дебиторской задолженности допускается положениями ст. 387 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу на основании закона. Непосредственно случай, предусмотренный ст.ст.68, 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в этих положениях не указан, но в силу ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств и в других случаях, предусмотренных законом.

Норма ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве» также согласуется с положениями ст.384 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из систематического толкования норм ст.68, 75 ФЗ «Об исполнительном производстве», такие меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на принадлежащие должнику имущественные права на получение периодических платежей по найму, аренде имущества, и обращение взыскание на дебиторскую задолженность являются самостоятельными и отличаются лишь тем, что в первом случае обращается взыскание на периодические платежи, которые должник по исполнительному производству имеет право требовать от своего должника из гражданско-правовых обязательств со дня обращения на них взыскания постановлением судебного пристава-исполнителя и на будущее время на период существования денежного обязательство; во втором случае обращение взыскание обращается не исполненное перед должником третьим лицом денежное обязательство в размере, существующем опять же на день принятия судебном приставом-исполнителем соответствующего постановления.

Из письменных материалов дела установлено судом, что Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска направил письменное требование в адрес ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» о предоставлении договора аренды, по которому должник по исполнительному производству Шалыгина Н.А. осуществляет сдачу в аренду указанному лицу 43/100 долей нежилого помещения ... по ...; при этом судебный пристав указал, что располагает сведениями, что по такому договору аренды Шалыгиной Н.А. выплачиваются денежные средства в виде арендной платы, и что запрашиваемые сведения о договоре аренды необходимы для разрешения вопроса об обращении принудительного взыскание на причитающиеся Шалыгиной Н.А. арендные платежи для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

Дата обезличена года ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» направила судебному приставу-исполнителю заверенную им копию договора аренды от Дата обезличена года, по условиями которого собственник 43/100 долей нежилого помещения общей площадью 500 кв.м. под Номер обезличен по ... в ... Шалыгина Н.А. передала такую долю помещения в аренду (возмездное пользование) арендатору ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» сроком аренды с Дата обезличена года по Дата обезличена года на условиях уплаты арендатором в пользу Шалыгиной Н.А. арендных платежей в размере 200 000 рублей ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем использования помещения; а также копию акта приема-передачи от Дата обезличена года, которым оформлено исполнение обязательства арендодателя Шалыгиной Н.А. по передаче в аренду указанного помещения арендодателю.

В приведенном договоре не указано, что арендная плата уплачивается предоставлением арендатору какого-либо имущества, либо оказанием возмездных услуг, либо арендной платой погашаются какие-либо имущественные (в том числе денежные) требования ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» к арендодателю Шалыгиной Н.А., вытекающие из иных обязательств. Представив копию приведенного договора, арендатор ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ», в сопроводительном письмен на имя судебного пристава-исполнителя не сообщил, что на указанный день Дата обезличена года денежные обязательства перед Шалыгиной Н.А. по уплате арендных платежей прекращены по каким-либо основаниям, в том числе зачетом имущественных требований арендатора к ней, как вытекающих из договора аренды, так и иных обязательств.

Из буквального содержания слов и выражений оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года следует, что данным постановлением обращено взыскание не на дебиторскую задолженность ООО УК «Группа компаний КВАНТ» перед должником по исполнительному производству Шалыгиной Н.А., а на ее имущественное право по получению периодических платежей по арендной плате в размере 200 000 рублей ежемесячно, которое возникло на день вынесения такого постановления и после этого времени в течение срока действия договора аренды; на арендатора нежилого помещения ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» возложена обязанность перечислять причитающиеся должнику Шалыгиной Н.А. ежемесячные арендные платежи каждый раз при производстве такого расчета по арендной плате, то есть даже если арендный платеж перечисляется не полностью, а в части, в пределах суммы требований по исполнительному производству 5 818 438 рублей 22 копеек.

При этом нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено требований, в силу которых было бы обязательным составление судебным приставом-исполнителем акта описи и ареста при обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу гражданско-правовых отношений, обращения взыскания на имущественные права должника, в том числе на право платежей по найму, аренде.

В этом случае обязательно вынесения постановления о наложении ареста и обращении взыскания на имущественное право должника, и такое постановление от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено.

Также по делу установлено, что письменное согласие взыскателей Петрова Андрея Юрьевича в лице представителя Волкова И.В. на обращение взыскания на имущественное право должника на получение периодических арендных платежей судебным приставом-исполнителем было получено. Возражений от остальных взыскателей, которым копия оспариваемого постановления была направлена, не поступило.

В судебном заседании представитель взыскателей Петрова Алексея Юрьевича, Петровой Н.И. - Дмитриева К.Д., законный представитель взыскателя Петрова Андрея Юрьевича - Аверьянова Е.А., имеющие полномочия представлять их интересы в том числе на стадии исполнительного производства, также заявила, что возражений против обращения взыскания на имущественное право должника на получение периодических арендных платежей у взыскателей не имеется.

После наступления срока первого периодического ежемесячного платежа по арендной плате после принятия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года за март 2009 года - Дата обезличена года - арендатор ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска не перечислил сумму арендной платы 200 000 рублей за указанный месяц, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Дата обезличена года провела проверку в бухгалтерии арендатора, отобрала письменное объяснение от главного бухгалтера Сабуровой М.С., и последняя в обоснование причин не перечисления арендной платы, на которую обращено взыскание, указала, что отсутствуют достаточные денежные средства из-за неисполнения субаредаторами обязательств по оплате субаренды; и в таком письменном объяснении не изложила, что согласно бухгалтерских данных денежное обязательство ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» по оплате аренды, причитающейся арендодателю Шалыгиной Н.А. на это время было прекращено зачетом денежных требований к ней ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ», вытекающих из иных обязательств.

Давая оценку представленным представителем должника Шалыгиной Н.А. - Александровой З.А. в судебное заседание копиям договора займа денежных средств от Дата обезличена года, по условиям которого ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» обязуется передать Шалыгиной Н.А. сумму 1 200 000 рублей на условиях ее возврата в тот же день 1 200 000 рублей, суд приходит к выводу, что должником, представителем в дело не представлено доказательств исполнения кредитором ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» обязательства по передаче денежного займа Шалыгиной Н.А., в связи с чем нет оснований полагать, что у Шалыгиной Н.А. возникло денежное долговое обязательство по возврату суммы займа.

Кроме того, из буквального содержания приведенного договора следует, что сумма займа подлежала передаче Шалыгиной Н.А. Дата обезличена года и в этот же день должна быть возвращена ею кредитору ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ», то есть по условиям договора фактически отсутствует обязательное условие договора займа - пользование денежными средствами в течение определенного срока, либо срока до востребования.

Исходя из буквального толкования слов и выражений письменного договора уступки требования от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена года, по условиям которых по существу произведен зачет денежных требований кредитора ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» к Шалыгиной Н.А. из договора займа от Дата обезличена года на сумму 1 200 000 рублей против требований Шалыгиной Н.А., как арендодателя нежилого помещения, к арендатору ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» по задолженности по арендным ежемесячным платежам на такую же сумму 1 200 000 рублей, следует, что произведен зачет именно задолженности по арендным платежам, а исходя из установленного договором аренды срока уплаты ежемесячных арендных платежей по состоянию на Дата обезличена года могла образоваться задолженность только за сентябрь 2009 года со сроком платежа не позднее Дата обезличена года, за октябрь 2009 года со сроком не позднее Дата обезличена года, за ноябрь 2009 года со сроком не позднее Дата обезличена года, за декабрь 2009 года со сроком платежа не позднее Дата обезличена года, за январь 2010 года со сроком платежа не позднее Дата обезличена года, то есть не более, чем за 5 месяцев в общей сумме 1 000 000 рублей исходя из ежемесячного размера арендной платы 200 000 рублей. Даже если приведенным договором уступки требования от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена года и был произведен зачет денежных требований Шалыгиной Н.А. по получению арендной платы за февраль 2010 года, с учетом которого и образуется сумма 1 200 000 рублей, то и в этом случае указанными договором и дополнительным соглашением не прекращено обязательство арендатора ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» по уплате Шалыгиной Н.А. последующих ежемесячных арендных платежей за период с марта 2010 года по Дата обезличена года, а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года подлежало исполнению ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» именно по перечислению на депозитный счет отдела судебных приставов арендной платы за марта 2010 года, которая на день принятия постановления еще не являлась дебиторской задолженностью.

При этом суд также учитывает объяснения представителя должника Александровой З.А. в судебном заседании, согласно которых до заключения договора аренды от Дата обезличена года Шалыгина Н.А. не сдавала в аренду это же помещение ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ», следовательно в приведенных договоре уступки требования от Дата обезличена года и дополнительном соглашения к нему от Дата обезличена года стороны могли учитывать только задолженность по арендным платежам за период аренды только с Дата обезличена года.

Доводы представителя должника Александровой З.А. в судебном заседании о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ» на зачет своих имущественных требований к Шалыгиной Н.А. против имущественных прав последней на получение арендной платы, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку если права этой организации и нарушены, она вправе обратиться в суд в общем порядке для защиты своих нарушенных прав, изложив основание требований и предмет; у должника нет полномочий осуществлять защиту прав и интересов лица, не являющегося стороной в исполнительном производстве.

Кроме того, исходя из представленных стороной должника в дело доказательств, оценка которым дана и приведена в настоящем решении, не установлено нарушений прав и охраняемых законом интересов ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ», поскольку по делу не установлено, что на день принятия судебным приставом-исполнителем постановления от Дата обезличена года, а также на день принятия судебного решения денежные обязательства ООО Управляющая организация «Группа компаний КВАНТ», как арендатора помещения Шалыгиной Н.А. по уплате ежемесячных периодических арендных платежей за период с марта 2010 года и за последующие месяцы прекращены.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований заявителя должника Шалыгиной Н.А. не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.258 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявителю должнику Шалыгиной Нине Александровне в удовлетворении требований заявления отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий (подпись)

...

Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года

Судья Е.Ю.Ашихмина