Решение по делу № 1-287/2018 от 06.11.2018

Дело № 1-287/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                  21 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Найда Н.В.,

подсудимого Макарова А.С.,

защитника – адвоката Гончарова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МАКАРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

28.09.2018 года примерно в 09 часов 00 минут Макаров А.С. находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его матери Потерпевший №1, проживающей совместно с ним. Зная, что Потерпевший №1 запрещает ему доступ к принадлежащим ей денежным средствам в ее отсутствие, действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления таковых, примерно в 09 часов 00 минут 28.09.2018 года зашел в комнату своей матери, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из серванта, расположенного в комнате, похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Макаров А.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

        В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет.

        Подсудимый Макаров А.С.в судебном заседании вину признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

        Защитник - адвокат Гончаров С.В. не возражал против прекращения в отношении Макарова А.С. уголовного дела.

        Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

        В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    Суд считает, что уголовное дело в отношении Макарова А.С.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением заглажен, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшим.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

        Уголовное дело в отношении Макарова Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Макарову Александру Сергеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

        На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

     Судья –                                                                                               С.Л. Подлесная