Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2380/2019 от 23.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, с участием фио, рассмотрев заявление фио о восстановлении срока на обжалование постановления ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277196300163447 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

В Перовский районный суд Москвы поступила жалоба фио на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277196300163447 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, а так же заявление фио о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.

В заявлении фио указывает на то, что он узнал о вышеуказанном правонарушении только после получения копии протокола пострадавшего участника ДТП.

фио в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Изучив заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, все представленные материалы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица обжалуется в течении 10 суток после получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Доводы заявителя о том, что он узнал о вышеуказанном правонарушении только после получения копии протокола пострадавшего участника ДТП, а так же представленные им документы (копии претензии и заявления в адрес «ВСК», заявления в ОУСБ ГУ МВД России по адрес, СК РФ, справки МСЭ, страхового акта) не могут являться основанием для восстановления процессуального срока. Из материалов дела усматривается, что копия постановления ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277196300163447 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио была лично вручена фио в день рассмотрения дела дата, что подтверждается его личной подписью в постановлении по делу.

Следовательно, установленный в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 1.03.2019 г. и истек дата, постановление вступило в законную силу дата Жалоба на указанное постановление подана в суд дата, то есть после вступления постановления в законную силу, с существенным нарушением срока на его обжалование.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих ему своевременной подаче жалобы, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на обжалование постановления ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277196300163447 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, отказать.

Жалобу фио на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио