Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу по делу № 05-0254/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 февраля 2016 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Скобинова А.В.,

Рассмотрев материалы дела о привлечении Никольского <изъято>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никольский С.Е. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Полагаю, что административное дело подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении СЗАО № 0313617 от 27.02.2016 года следует, что Никольский С.Е. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 27 февраля 2016 года в 12 часов 50 минут, Никольский С.Е., находясь по адресу: г. Москва, Ангелов пер., д. 11, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения.

Как следует из ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом санкция статья предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения содержит специальную норму, предусматривающую ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что в действиях Никольского С.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вместе с тем наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, влечет назначение более строгого наказания, чем санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что исключает переквалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в рамках рассмотрения данного административного дела, суд полагает необходимым возвратить материал о привлечении Никольского С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для его пересоставления.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никольского <изъято> года рождения в ОМВД России по району «Митино» г. Москвы для устранения недостатков.

Судья А.В. Скобинова