Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 09.08.2023 по делу № 12-1001/2023 от 21.02.2023

№ 12-1001\2023

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                           09 августа 2023  года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В.,  рассмотрев жалобу  Василенко И.А. на постановление  инспектора  ДПС 1 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России  по адрес   фио № 18810277235046609542 от 05 февраля  2023 года, которым

Василенко Игорь Александрович,  паспортные данные, зарегистрированный по адресу:   адрес, успенские дачи, д. 1

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере  сумма,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2023 года инспектором ДПС вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе Василенко И.А. просит отменить постановление  должностного лица как незаконное и необоснованное, поскольку он ПДД РФ не нарушал, дело было рассмотрено необъективно без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Василенко И.А. на рассмотрение жалобы не явился, был  надлежащим образом извещен, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

         Защитник Горобец А.А. на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 2310.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 февраля 2023 года в 13 ч. 00 мин. по адресу: адрес, водитель Василенко И.А. управлял автомобилем марки “марка автомобиля Рио” регистрационный знак ТС, цвет которого не соответствует в СТС, цвет автомобиля бело желтый серый, а в СТС цвет вышеуказанного транспортного средства белый.

Факт совершения Василенко И.А. указанного административного правонарушения подтверждается  исследованным доказательствами-, фотоматериалами, паспортом транспортного средства, полученным по запросу суда административным материалом, и иными имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять исследованным доказательствам оснований нет, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, получены в строгом в соответствии с законом и  им дана надлежащая оценка  в соответствии  со ст. 26.11 КоАП РФ.

    Судом не установлена личная заинтересованность инспектора ДПС в привлечении Василенко И.А. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам, которые  суд оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

  Утверждения заявителя, сводящиеся к тому, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как нормативно-правовые акты, регулирующие внесение изменений в СТС автомобиля, начали действовать от 31.05.2018 года, а разрешение было получено 29.05.2018 года,  являются несостоятельными, и правого значения не имеют.

На момент фиксации правонарушения, цвет автомобиля – бело желтый серый, а в СТС цвет вышеуказанного транспортного средства белый.

Вывод должностного лица о виновности Василенко И.А. в совершении административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Василенко И.А. не усматривается.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.     

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат  рассмотрения должностным  лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления по настоящему делу, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ 1 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░   ░░░ № 18810277235046609542 ░░ 05 ░░░░░░░  2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░