Решение по делу № 2-340/2016 от 14.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Таксимо 11 июля 2016 года

Муйский районный суд Республики Бурятия под председательством судьи Тумуровой А.Т., при секретаре Пинуевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2016 по иску Исакова В.А. к Богдашевской О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исаков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Богдашевской О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Исаков В.А. указал, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2014 года были удовлетворены его исковые требования к ответчику Богдашевской О.Н. о признании договора дарения недвижимости и акта приема-передачи квартиры недействительными, применении последствия недействительности сделки, признании жилого помещения совместно нажитым имуществом и его разделе. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 года решение суда было частично изменено: исключено из абзаца 3 резолютивной части решения вывод о возврате квартиры в его собственность, в остальной части решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. По решению суда с ответчика Богдашевской О.Н. в его пользу была взыскана половина коммерческой стоимости спорной квартиры в размере <данные изъяты> рублей. 25 марта 2015 года Муйским РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство № 3073/15/03014-ИП в отношении ответчика Богдашевской О.Н. о взыскании с нее в его пользу <данные изъяты> рублей. 22 июня 2015 года по постановлению о зачете встречных однородных требований был произведен между сторонами указанный зачет: его сумма долга перед ответчиком в размере <данные изъяты> руб. была засчитана в ее долг и стала составлять <данные изъяты> руб. С даты вступления решения в законную силу по настоящее время ответчик Богдашевская О.Н. не оплачивает денежные средства во исполнение судебного решения. Таким образом, она просрочила исполнение решения суда со дня его вступления в законную силу с 16 февраля 2015 года по настоящее время. По его расчетам в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>., кроме того просил взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Исаков В.А. не явился, суду представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности – адвоката Цыренжаповой Х.Б.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Цыренжапова Х.Б. действующая на основании доверенности, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила удовлетворить исковые требования Исакова В.А. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Богдашевская О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Муйского районного суда РБ от 20 октября 2014 года, вступившим в законную силу после апелляционного рассмотрения16 февраля 20145 года, с Богдашевской О.Н. в пользу Исакова В.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с учетом взаимозачета требований сторон.

На основании исполнительного листа, выданного Муйским районным судом Республики Бурятия, судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства денежные средства, взысканные решением суда, ответчиком не уплачены.

Иных сведений ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у Богдашевской О.Н. возникла с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с16 февраля 2015 года, с указанной даты подлежит исчислению период неосновательного пользования денежными средствами.

Согласно расчету требований, представленных представителем истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный за период с16.02.2015 г. по10.06.2016 г. <данные изъяты>. Судом установлена техническая ошибка в расчетах истца в период с 23.06.2015 г. по 10.06.2016 г., в связи с чем, расчет с 16.02.2015 г. по 22.06.2015 г. суд признает верным, за указанный период подлежит взысканию <данные изъяты> руб., за период с 23.06.2015 г. по 10.06.2016 г. суд считает необходимым взыскать <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

С 23.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – <данные изъяты> руб. х 22 дн. х 10,81%/365 = <данные изъяты> руб.;

С 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – <данные изъяты> руб. х 33 дн. х 9,89%/365 = <данные изъяты> руб.;

С 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - <данные изъяты> руб. х 29 дн. х 9,75%/365 = <данные изъяты> руб.;

С 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - <данные изъяты> руб. х 30 дн. х 9,21%/ 365 = <данные изъяты> руб.;

С 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. - <данные изъяты> руб. х 33 дн. х 9,02%/365 = <данные изъяты> руб.;

С 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - <данные изъяты> руб. х 28 дн. х 9%/365 = <данные изъяты> руб.;

С. 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. - <данные изъяты> руб. х 17 дн. х 7,18% /365 = <данные изъяты> руб.;

С 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. - <данные изъяты> руб. х 24 дн. х 7,18%/366 = <данные изъяты> руб.;

С 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - <данные изъяты> руб. х 25 дн. х 7,81%/366 = <данные изъяты> руб.;

С 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - <данные изъяты> руб. х 27 дн. х 9 %/366 = <данные изъяты> руб.;

С 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - <данные изъяты> руб. х 29 дн. х 8,81%/366 = <данные изъяты> руб.;

С 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. - <данные изъяты> руб. х 34 дн. х 8,01%/366 = <данные изъяты> руб.;

С 19.05.2016 г. по 10.06.2016 г. - <данные изъяты> руб. х 23 дн. х 7,71%/366 = <данные изъяты> руб.

Итого взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по опале услуг представителя, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в разумных пределах в <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исакова В.А. к Богдашевской О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Богдашевской О.Н. в пользу Исакова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Богдашевской О.Н. в пользу Исакова В.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Муйский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Т. Тумурова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Т. Тумурова