Копия
4г/2-4913/11
Определение
30 мая 2011 года город Москва
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой истца Антоновой Е.Д., подписанной ее представителем Айдиевым Р.А., поступившей в суд надзорной инстанции 24 мая 2011 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Антоновой Е.Д. к Управлению социальной защиты населения района «Южное Бутово» города Москвы о признании незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая надзорная жалоба подписана представителем истца Антоновой Е.Д. – Айдиевым Р.А. на основании доверенности.
Однако, приложенная к надзорной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу истца Антоновой Е.Д. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Антоновой Е.Д. к Управлению социальной защиты населения района «Южное Бутово» города Москвы о признании незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда» - возвратить ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░