Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0474/2022 от 08.02.2022

Дело № 12-474/22

УИД 77RS0031-02-2022-002092-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22.03.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алексеева Владимира Валерьевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановления № 18810177200301103222 от 01.03.2020 г., вынесенного инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Хорошевский районный суд адрес по подведомственности 08.02.2022 г. поступила жалоба фио, на постановление № 18810177200301103222 от 01.03.2020 г., вынесенного инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

В судебное заседание заявитель, не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд, не направил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был рассмотрен инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес в отсутствие привлекаемого лица. Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя, по средствам почтовой связи. При этом заявитель не представил сведения о получении постановления. Из сведений представленных по запросу суда следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25.03.2020 г.

Для обжалования постановления в суд заявитель обратился 11.10.2021 г. (л.д. 2), то есть с пропуском срока.

Заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, указав, что постановление не получал.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы. Копия постановления направлялась заявителю по средствам почтовой связи, однако не было получено.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 отделом УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Алексеева Владимира Валерьевича о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200301103222 от 01.03.2020 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева Владимира Валерьевича - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. Бабенкова