Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-1905/2023 от 07.06.2023

УИД 77RS0027-02-2023-009293-63

Дело №12-1905/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                           14 июня 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, проверив жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

Примером позиции Верховного Суда РФ по данному вопросу может служить постановление Верховного Суда РФ от 02.12.2022 № N 59-АД22-3-К9, в котором при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, Верховный Суд РФ указал: «пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с этой нормой жалоба защитника общества на постановление, вынесенное должностным лицом Министерства природных ресурсов адрес, расположенного по адресу: г. <...>, подлежала рассмотрению по месту рассмотрения дела».

Аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 19-АД22-8-К5 при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

адрес не входит в юрисдикцию Тверского районного суда адрес.

Учитывая изложенное, жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подсудности по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Плотникова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении направить по территориальной подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Судья