Решение по делу № 2-510/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуального срока

28 марта 2016 года                                                                          г. Новый Уренгой

        Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Т.М.Нех., рассмотрев вопрос о продлении процессуального срока для производства экспертизы по гражданскому делу № 2-510/2016 по иску Олейник ИВ к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 24.07.2015 года в районе дома № 11 пр.Губкина в городе Новый Уренгой, проивзошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего истцу на парве собственности и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>», под управлением Причинок В.М., а также <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Гилиева И.А. Виновником в ДТП был признан Причинок В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля Хундай <данные изъяты> застрахована в страховой компании АО «Страховое общество газовой промышленности». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховую сумму в размере 406 000 рублей. Считает, что выплаченная сумма по предварительным расчетам недостаточна для возмещения причиненного вреда. Согласно экспертному заключению № 5873-ЭТС/2015, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», составляет 276 800 рублей, утрата товарной стоимости составляет 11 615 рублей. Общая сумма составляет 288 415 рублей. Полагает, что имеет право на возмещение вреда в размере 288 415 рублей за счет ответчика. Договор обязательного страхования владельца транспортного средства заключен после 01.10.2014 года, следовательно, страховая сумма составляет 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную суммустраховой выплаты в размере 94 009 рублей, убытки за проведение оценки в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 18 000 рублей, за услуги представителя 17 000 рублей, неустойку за неисполнение обязанности страховщика рассчитанную на день вынесения решения суда, штраф в размере 47 004 рубля 50 копеек.

Определением суда от 18.02.2016 года производство по делу было приостановлено на период производства судебной автотехнической экспертизы.

Производство экспертизы было поручено оценщику ООО «Агентство оценки и консалтинга». Определением суда эксперту установлен срок экспертизы до 30.03.2016 года.

         В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Руководитель ООО «Агентство оценки и консалтинга» обратился в суд с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы, в связи с большой загруженностью экспертов.

Учитывая, что до настоящего времени заключение эксперта в установленный судом срок не поступило, полагаю необходимым продлить срок производства экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.224,225,111 ГПК РФ,

Определил:

         ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-510/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :                                                                                                              ░. ░. ░░░