Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12270/2018 от 05.09.2018

4г/6-12270/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда А.И. Клюева, ознакомившись с кассационной жалобой Карпачевой С.В., действующей по доверенности в интересах Копыльцива Р.М., поступившей в суд кассационной инстанции 05.09.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г., в редакции определения суда об исправлении описки от 21.08.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2018 г., определение судьи Московского городского суда от 11.05.2018 г., определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по заявлению Мишиной Е.В. об установлении отцовства,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 11.05.2018 г. в передаче кассационной жалобы Шпенькова В.А., действующего по доверенности в интересах Копыльцива Р.М., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Копыльцив Р.М. свое право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме суда города федерального значения, а определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в силу п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации не может быть обжаловано в кассационном порядке в суде нижестоящей инстанции, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Карпачевой С.В., действующей по доверенности в интересах Копыльцива Р.М., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г., в редакции определения суда об исправлении описки от 21.08.2017 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2018 г., определение судьи Московского городского суда от 11.05.2018 г., определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева