Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4834/2013 от 13.05.2013

№ 4г/1-4834

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Л*., действующей в интересах Симоновой Н.П., поступившей в Московский городской суд 13.05.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Симоновой Н.П. к Саркисову И.Ю., Мельник И.Ю. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции, установленной ст. 390 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Изложенное позволяет считать, что Л*. не выполнены требования, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. ст. 378 ГПК РФ, поскольку просьба относительно решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.10.2012 г., соответствующая компетенции суда кассационной инстанции, отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Л*., действующей в интересах Симоновой Н.П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Симоновой Н.П. к Саркисову И.Ю., Мельник И.Ю. о возмещении ущерба - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко