Решение по делу № 12-638/2015 от 07.08.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                             21 сентября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбатова <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Горбатов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Из постановления по делу следует, что Горбатов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № на 126 километре автодороги № <адрес> по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, разделённых между собой сплошной линией разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении, пересёк при этом сплошную линю разметки 1.1.

Не согласившись с указанным постановлением, Горбатов Ю.С. обратился в суд с жалобой, в которой постановление по делу просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.

В ходе рассмотрения жалобы Горбатов Ю.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что сотрудники ГИБДД догнали его автомобиль, остановили, пояснили, что он нарушил Правил дорожного движения при обгоне грузовика. Спустя некоторое время подъехал грузовик, который сотрудники ГИБДД также остановили и о чём-то общались с водителем. Дополнительно пояснил, что работает водителем бензовоза, и управление транспортными средствами является единственным источником средств к существованию и содержанию семьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав Горбатова Ю.С., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и её характеристики» разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При этом водителям транспортных средств линии разметки 1.1 пересекать запрещается.

Таким образом, осуществление водителем транспортного средства манёвра обгона на дороге с двусторонним движением, в нарушение линий дорожной разметки 1.1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция отражена и в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 09.05.2015, схемы места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом ГИБДД ФИО2, имеющегося в материалах дела объяснений свидетеля ФИО3, объяснений инспектора ДПС ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горбатов Ю.С. управляя, принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> в районе № километра автодороги № <адрес> района при совершении манёвра обгона транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом органа полиции ФИО2 в районе № километра автодороги автодороги № размечено 2 полосы для движения транспортных средств в противоположных направлениях. Стороны дороги для попутного и встречного движения разделены дорожной разметкой 1.1, нанесённой в связи с прохождением дороги по мосту через реку 1-я Седьмая.

Из объяснений ФИО3, следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты> Перед <адрес> его обогнал автомобиль <данные изъяты> г.н. № который пересёк при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт выезда транспортного средства <данные изъяты>, в нарушение дорожной разметки 1.1, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в связи с обгоном попутно двигавшегося транспортного средства.

Более того, обгон совершён Горбатовым Ю.С. при въезде на мост через реку 1-я Седьмая, что также запрещено требованием Правил дорожного движения.

Факт управления транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в указанное в протоколе об административном правонарушении время Горбатовым Ю.С. не оспаривается.

Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт выезда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в районе <адрес> километра автодороги № <адрес> района Горбатов Ю.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства <данные изъяты>, выехав на полосу встречного движения.

Данные действия Горбатова Ю.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения составлены, объяснения инспектора ДПС ФИО4 получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий Горбатова Ю.С. и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Горбатова Ю.С. от административной ответственности не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходил из отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем назначил более строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, поскольку Горбатов Ю.С. в ходе рассмотрения жалобы вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что управление транспортным средством является его основным источником заработка, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ранее наложенные штрафы за совершение административных правонарушений оплачены Горбатовым Ю.С. своевременно, суд полагает необходимым смягчить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>, о привлечении Горбатова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, смягчив назначенное наказание на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес> краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес>                 Горлач А.В.

<данные изъяты>